Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 19-ДП08-4

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 февраля 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Зырянов Александр Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №19-ДП08-4

от 26 февраля 2008 года

 

председательствующего ШУРЫГИНЛ А.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 26 февраля 2008 года надзорное представление Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э. о пересмотре приговора Кировского районного суда Ставропольского края от 24 октября 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 29 декабря 2005 года и постановления президиума Ставропольского краевого суда 7 мая 2007 года в отношении

I

ранее судимого:

1) . 24 декабря 2004 года по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) . 17 июня 2005 года по приговору Кировского районного суда Ставропольского края от 17 июня 2005 года по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы по каждому из пяти эпизодов; ст. 228 ч. 1 УК РФ на 2 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 24 декабря 2004 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к

назначенному наказанию частично в виде 8 месяцев лишения свободы присоединено не отбытое наказание по приговору от 24 декабря 2004 года, и окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 31 июля 2006 года, приговор Кировского районного суда Ставропольского края от 17 июня 2005 года изменен: исключено осуждение Денинзона по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 1; 228.1 ч. 1; 228.1 ч. 1; 228.1 ч. 1; 228.1 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору от 24 декабря 2004 года, и окончательно Денинзону к отбытию назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 23 апреля 2007 года, приговор Кировского районного суда Ставропольского края от 17 июня 2005 года изменен, действия Денинзона по каждому преступлению, совершенному 18, 25, 28 января 2005 года, а также по двум преступлениям, совершенным 2 февраля 2005 года переквалифицированы со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 1 УК РФ, по которым наказание смягчено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений назначено 5 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы; по ст. 228 ч. 1 УК РФ Денинзон освобожден от наказания.

Надзорным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2008 года приговор Кировского районного суда Ставропольского края от 17 июня 2005 года, постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 31 июля 2006 года и постановление президиума Ставропольского краевого суда от 23 апреля 2007 года в отношении Денинзона А.Г. изменены, по ст. ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 1 УК РФ (по эпизодам совершенным соответственно - 18, 25, 28 января 2005 года, а также по двум эпизодам, совершенным 2 февраля 2005 года) назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 4 месяца лишения свободы по каждому эпизоду.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ (по пяти эпизодам), путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору от 24 декабря 2004 года, окончательно назначено Денинзону А.Г. к отбытию 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По приговору Кировского районного суда Ставропольского края от 24 октября 2005 года, Денинзон осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 2 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда Ставропольского края от 17 июня 2005 года, окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 29 декабря 2005 года, приговор Кировского районного суда Ставропольского края от 24 октября 2005 года изменен: исключено указание о назначении наказания Денинзону по ст. 69 ч. 3 УК РФ, он считается осужденным по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ. В остальной части приговор от 24 октября 2005 года оставлен без изменения.

Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 7 мая 2007 года, приговор Кировского районного суда Ставропольского края от 24 октября 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 29 декабря 2005 года изменены: исключены квалифицирующие признаки ст. 158 ч. 3 УК РФ - «группой лиц по предварительному сговор»; «с незаконным проникновением в жилище».

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Денинзону к отбытию назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление прокурора Шеховцовой Ю.Н., об изменении состоявшихся по делу судебных решений, судебная коллегия

 

установила:

 

Согласно приговору, с внесенными в него изменениями, Денинзон А.Г. признан виновным в том, что по предварительному сговору с [скрыто], в период времени с 25 декабря 2004 года по 12 января

2005 года, незаконно проникли во двор, как иное хранилище и в жилое помещение [скрыто] ' 0ТКУДа тайно

похитили имущество [скрыто] из квартиры на сумму I рублей и с территории двора на сумму [скрыто] рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В надзорном представлении Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э. содержатся доводы о пересмотре состоявшихся в отношении Денинзона судебных решений в части назначенного наказания, по тем основаниям, что президиум Ставропольского краевого суда от 23 апреля 2007 года, внося изменения в приговор Кировского районного суда Ставропольского края от 17 июня 2005 года относительно квалификации действий осужденного и назначения ему наказания по совокупности преступлений, суд надзорной инстанции ухудшил положение осужденного, поскольку не учел внесенные в приговор изменения в связи с принятием поправок в уголовный закон.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия считает, что имеются основания для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений.

Как правильно указано в представлении, в настоящее время Денинзон отбывает наказание по приговору Кировского районного суда от 24 октября 2005 года, измененному судебной коллегией по уголовным делам Ставропольского краевого суда 29 декабря 2005 года и президиумом Ставропольского краевого суда 7 мая 2007 года, в соответствии с которым ему назначено по ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ определено 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Поскольку наказание Денинзону в соответствии с ч. 5 ст. 69 РФ определено из расчета окончательного наказания по приговору от 17 июня 2005 года, которое в данный момент, с учетом внесенных изменений надзорным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2008 года, составляет 5 лет 4 месяца лишения свободы, то подлежит изменению и постановление президиума Ставропольского краевого суда от 7 мая 2007 года со снижением наказания, определенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

приговор Кировского районного суда Ставропольского края от 24 октября 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 29 декабря 2005 года и постановление президиума Ставропольского краевого суда от 7 мая 2007 года в отношении ДЕНИНЗОНА [скрыто] изменить, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по

совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 УК РФ и 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ (по пяти эпизодам), путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда Ставропольского края от 17 июня 2005 года, окончательно назначить Денинзону к отбытию 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ

Статьи законов по Делу № 19-ДП08-4

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу

Загрузка
Наверх