Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 2-О09-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 марта 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Степанов Вениамин Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 2-О09-2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 марта 2009 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лутова В.Н.
судей Степанова В.П. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 18 марта 2009 года кассационные жалобы осуждённых Григорьева А.А. и Попова И.Н. на приговор Вологодского областного суда от 4 декабря 2008 года, которым ПОПОВ И Н судимый 26.12.2007 г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, наказание отбыл 10.04.2008 г., осуждён к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 14 лет; по ст.ЗО ч.З и 105 ч.2 п.п. «а,ж» УК РФ на 9 лет; по ст.69 ч.З УК РФ путём частичного сложения наказаний на 16 лет в исправительной колонии строгого режима.

ГРИГОРЬЕВ А А судимый: 22.08.2006 по ст.214 ч.2 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц; 21.06.2007 г. по ст.214 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием % заработка в доход государства, неотбытый срок 1 месяц 26 дней, осуждён к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 12 лет; по ст.30 ч.З и 105 ч.2 п.п. «а,ж» УК РФ на 9 лет; по ст.69 ч.З УК РФ на 14 лет; в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.08.2006 года; на основании ст.70 УК РФ присоединены частично наказания, не отбытые по приговору от 22.08.2006 года в виде 6 месяцев лишения свободы, а по приговору от 21.06.2007 года в виде 30 дней исправительных работ из расчёта 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы окончательно назначено 14 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия им наказания исчислен с 26 августа 2008 года.

Постановлено взыскать с Попова и Григорьева солидарно в пользу Г руб. за возмещение затрат на погребение и по руб. с каждого в компенсацию морального вреда.

Попов и Григорьев осуждены за убийство по предварительному сговору между собой Г и за покушение на убийство Г и Г Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П., объяснения осуждённых Попова И.Н. и Григорьева А.А. в поддержку кассационных жалоб и мнение прокурора Кокориной Т.Ю. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

в кассационных жалобах: осуждённый Попов указывает, что потерпевшему Г ударов молотком по голове совместно с Григорьевым не наносил, а в явке с повинной об этом указал ошибочно, поскольку был в шоковом состоянии. Смерть Г наступила не от его действий. Просит учесть, что особо тяжкое преступление совершил впервые, на иждивении у него находится малолетний ребёнок и поэтому снизить срок наказания.

Осуждённый Григорьев в жалобе указывает, что умысла на убийство Г у него не было и с учётом этого обстоятельства и раскаяния в содеянном, просит о снижении срока наказания.

В возражениях государственный обвинитель Наугольный В.В. просит кассационные жалобы осуждённых оставить без удовлетворения, как необоснованные.

Обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.

В суде Попов и Григорьев вину в убийстве Г признали, а в покушении на убийство Г не признали и показания в суде давать отказались.

Виновность Попова и Григорьева в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре.

Так, Григорьев в ходе предварительного следствия при допросах показал, что с ножом на Попова набросился Г , забирая у Г нож, Попов этим ножом ударил Г . После этого он - Григорьев табуретом ударил по голове Г и тот упал и тому нанёс несколько ударов ножом в область груди или живота Попов. После этого они ушли, но посовещавшись решили вернуться и добить потерпевших. У входа в дом они нашли Г , которому попов снова стал наносить удары ножом по телу и перерезал ножом горло, а потом поочерёдно нанесли молотком несколько ударов по голове, затем пошли искать в квартире Г , которого там не оказалось.

Попов в ходе предварительного следствия при допросах показал, что Г с ножом направился в их сторону и он решил, что тот хочет напасть на него. Пытаясь выхватить нож он загнул руку Г так, что нож воткнулся тому в грудь Затем они с Григорьевым избили Г и ушли из квартиры, но решили вернуться и добить. Г нашли у дома и он нанёс тому несколько ударов ножом, а Григорьев молотком. Потом пошли в квартиру проверить жив ли Г , но того не оказалось и они ушли, выбросив под дороге нож и молоток.

Согласно заключению эксперта на джинсах, джемпере, спортивной куртке Попова, на спортивной куртке и джинсах Григорьева обнаружена кровь, которая могла произойти от Г Согласно протоколу осмотра на участке местности был обнаружен нож, которым согласно заключению экспертов могли быть причинены ранения Г кроме того, на ноже обнаружена кровь, которая могла произойти от Г Из показаний потерпевшего Г видно, что Григорьев ударил его кулаком в нос, а Попов почти одновременно ударил его ножом в грудь, но поскольку от удара Григорьева он откинулся назад, то нож попал в ребро, после чего оба осуждённых стали его избивать.

Судом установлено, что после этих действий в отношении Г осуждённые аналогичные действия по лишению жизни применили к Г , которого ударил по голове табуретом Григорьев, лишая как и Г возможности сопротивляться, а Попов сразу же неоднократно ударил ножом в грудь. А как пояснил Григорьев удары молотком по голове Г они с Поповым нанесли попеременно, когда вернулись к дому потерпевшего.

Согласно заключению судмедэксперта ножевое ранение Г было причинено в левую половину груди в четвёртом межреберье, то есть в области сердца. Потерпевший Г притворился мёртвым и с учётом нанесения удара ножом в жизненно важный орган, совместности и согласованности действий осуждённых, судом сделан обоснованный вывод о наличии у осуждённых прямого умысла на убийство Г , которые не сомневались в достижении своего преступного результата.

О наличии предварительного сговора осуждённых на убийство потерпевших свидетельствует одновременность и согласованность их действий против потерпевших как в начальной стадии совершения преступления, так и в его завершении, когда они чтобы удостовериться в смерти потерпевших, договорились и вернулись на место совершения преступления.

Все доказательства, по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд оценив доказательства в их совокупности, обоснованно признал их допустимыми и достоверными и пришёл к правильному выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности осуждённых по данным составам преступлений и правильно квалифицировал их действия.

Вопрос о наказании осуждённых разрешён судом правильно, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновных и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, о которых указано в кассационных жалобах. Требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом не нарушены и назначенное каждому из осуждённых наказание, является справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Вологодского областного суда от 4 декабря 2008 года в отношении Попова И.Н. и Григорьева А.А. оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 2-О09-2

УК РФ Статья 43. Понятие и цели наказания
УК РФ Статья 214. Вандализм
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу

Загрузка
Наверх