Типовые договорыТиповые договоры





Дело № 2-О09-22

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 сентября 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Шмаленюк Сергей Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-О09-22

от 30 сентября 2009 года

 

председательствующего: Лутова В.Н.

при секретаре: Алиеве А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Бойцева A.B. и Киша CA. на приговор Вологодского областного суда от 6 августа 2009 года, по которому

Бойцев [скрыто]

, судимый 1.09.2008г. по ч.З [скрыто]

ст.ЗО, ч.1 ст. 161 УК РФ к 6 мес. л/св. условно на 1 год

осужден по п."в" ч.4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п."ж,з" ч.2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначен 21 год лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 1.09.2008г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначен 21 год 3 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден по п."в" ч.4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п."ж,з" ч.2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначен 21 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шмаленюка СИ., адвокатов Каневского Г.В. и Чигорина H.H., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Коваль К.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору суда Бойцев A.B. и Киш CA. признаны виновными в разбойном нападении на потерпевшего [скрыто] - с применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда его здоровью, и в умышленном убийстве [скрыто]., по предварительному

сговору группой лиц, сопряженном с разбоем.

Преступления ими совершены 16 декабря 2008г. в [скрыто] области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Бойцев А.В. и Киш С.А. вину в предъявленном обвинении признали полностью.

В кассационных жалобах:

- осужденный Киш СА. выражает несогласие с приговором в части квалификации его действий по п."в" ч.4 ст. 162 УК РФ, поскольку он осужден за убийство, сопряженное с разбоем. При назначении наказания суд не в полной мере учел явку с повинной, раскаяние в содеянном, его молодой возраст. Просит приговор суда изменить, исключить осуждение по ст. 162 УК РФ и снизить назначенное наказание;

- осужденный Бойцев А.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его слишком суровым. Просит учесть его состояние здоровья, семейное положение, признание вины, раскаяние в содеянном, помощь следствию и применить ст.64 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Наугольный В.В. считает приговор суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Вина Бойцева А.В. и Киша С.А. в разбойном нападении на потерпевшего [скрыто] с применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда его здоровью, и в умышленном убийстве [скрыто], по предварительному сговору группой лиц, сопряженном с разбоем, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, получивших надлежащую оценку с точки зрения их допустимости и достоверности, полно приведенных в приговоре и в кассационных жалобах не оспаривается.

Доводы осужденного Киша С.А. об излишней квалификации его действий по п."в" ч.4 ст. 162 УК РФ, поскольку его осудили и по п."з" ч.2 ст. 105 УК РФ, не основаны на законе.

Как установлено в судебном заседании, в ходе разбойного нападения на потерпевшего [скрыто] Бойцев А.В. и Киш С.А. совместными действия-

ми совершили умышленное убийство С( [скрыто] - и завладели его деньгами

в сумме [скрыто] руб., что в соответствии с требованиями закона образует совокупность преступлений.

Поэтому суд обоснованно квалифицировал действия Бойцева А.В. и Киша С.А. по совокупности преступлений, предусмотренных п."в" ч.4 ст. 162 УК РФ и п."ж,з" ч.2 ст. 105 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Бойцеву А.В. и Кишу С.А. судом учтены степень и общественная опасность совершенных ими преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденных, судом учтены: явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья Бойцева А.В.

Вместе с тем, учитывая тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, личности осужденных, которые неоднократно привлекались к административной ответственности, суд обоснованно назначил Бойцеву А.В. и Кишу С.А. наказание в виде реального лишения свободы и не нашел оснований для применения ст.ст.64 УК РФ.

Оснований считать назначенные осужденным наказания чрезмерно суровыми не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

 

определила:

 

Приговор Вологодского областного суда от 6.08.2009г. в отношении Бойцева [скрыто] и Киша [скрыто] Щ. оставить без

изменения, а кассационные жалобы осужденных без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи:

Копия верна: судья

подпись подпись

СИ. Шмаленюк

Статьи законов по Делу № 2-О09-22

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу

Загрузка
Наверх