Типовые договорыТиповые договоры





Дело № 21-АПГ14-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 апреля 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция
Категория Гражданские дела
Докладчик Пирожков Валентин Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 21-АПГ14-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 апреля 2014 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации в составе:

председательствующегоПирожкова В.Н.
судейКалининой Л.А., Ксенофонтовой О.А.
при секретареДарькине АО.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Тха- лиджокова А.Х. на решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Респуб­ лики от 24 января 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., Судебная коллегия

установила:

заключением квалификационной коллегии судей Кабардино-Балкарской Республики от 10 декабря 2013 года Тхалиджокову А.Х. отказано в рекоменда­ ции на должность мирового судьи судебного участка района Кабардино-Балкарской Республики.

Тхалиджоков А.Х. оспорил в суде данное решение квалификационной коллегии судей, считая его незаконным.

Указанным решением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Респуб­ лики в удовлетворении жалобы отказано.

В апелляционной жалобе Тхалиджоков А.Х. просит отменить решение суда и заключение квалификационной коллегии судей.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 8 статьи 5 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» квалификационная коллегия судей при принятии решения о рекомендации гражданина на должность судьи учитывает стаж его работы в должности судьи, опыт работы в правоохранительных орга­ нах и другие обстоятельства, а в отношении претендентов, осуществляющих полномочия судей, также качество и оперативность рассмотрения дел.

Как следует из заключения от 10 декабря 2013 года, квалификационная коллегия судей Кабардино-Балкарской Республики, отказывая Тхалиджокову А.Х. в рекомендации на должность мирового судьи, приняла во внимание низ­ кие показатели его работы мировым судьёй, отсутствие как профессиональных, так и личных качеств, необходимых для осуществления правосудия.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Следует согласиться с выводом суда о том, что право дачи заключения о рекомендации на должность судьи принадлежит исключительно квалификаци­ онной коллегии судей, которая при обсуждении данного вопроса учитывает и оценивает совокупность всех обстоятельств, характеризующих личность пре­ тендента на должность судьи, и на основе данной оценки, а также с учётом проверки представленных документов и сведений принимает большинством голосов членов коллегии соответствующее решение.

Из протокола заседания и заключения квалификационной коллегии судей от 10 декабря 2013 года видно, что за решение о рекомендации Тхалиджокова А.Х. мировым судьёй проголосовало менее половины членов коллегии, прини­ мавших участие в заседании.

Суд не установил и нарушений процедуры принятия заключения, которые бы свидетельствовали о незаконности принятого решения.

Доводы апелляционной жалобы также не содержат оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия по адми­ нистративным делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 янва­ ря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тхалиджокова А.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 21-АПГ14-1

ГПК РФ Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
ГПК РФ Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции

Производство по делу

Загрузка
Наверх