Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 22-Д08-7

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 сентября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ботин Александр Георгиевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 22-Д08-7

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 сентября 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.
судей Батхиева Р.Х. и Кондратова П.Е.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу потерпевших Дяабековой Н. К. и Едзоева Б. П. о пересмотре постановления президиума Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24 декабря 2007 года в отношении Тарханова Г.Б. По приговору Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12 декабря 2005 года Тарханов Г Б , ранее судимый: 1 июня 2005 года по ст. 125 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 3 ст. 263 УК РФ к 6 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года в колонии-поселении. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 1 февраля 2006 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Северная Осетия- Алания от 24 декабря 2007 года приговор и кассационное определение отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., а также мнение прокурора Сафонова Г.П., поддержавшего надзорную жалобу, судебная коллегия

установил:

Приговором суда первой инстанции Тарханов признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц.

В жалобе потерпевшие ставят вопрос об отмене постановления президиума, которым указанный приговор и кассационное определение отменены, ссылаясь на то, что они не были извещены о дне рассмотрения дела в суде надзорной инстанции, чем было нарушено их право на участие в судопроизводстве.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы надзорной жалобы, находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 407 УПК РФ в судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом. Указанным лицам предоставляется возможность ознакомиться с надзорными жалобой или представлением.

Как видно из материалов дела, по надзорной жалобе адвоката Фламан Н. В. Судьей возбуждено надзорное производство и дело вместе с жалобой было передано на рассмотрение в президиум Верховного суда Республики Северная Осетия- Алания. Уведомление о том, что уголовное дело назначено к рассмотрению в президиум на 24 декабря 2007 года потерпевшим Д и Е не направлялось.

При таких обстоятельствах заслуживают внимания доводы потерпевших о том, что не извещение их о дне рассмотрения дела судом надзорной инстанции лишило их возможности как ознакомиться с постановлением о возбуждении надзорного производства, которым затрагиваются их права как потерпевших, так и реализовать свое право на участие в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Таким образом, указанное обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения суда надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

1. Жалобу потерпевших Д . и Е удовлетворить.

2. Постановление президиума Верховного суда Республики Северная Осетия- Алания от 24 декабря 2007 года в отношении Тарханова Г Б отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же президиум.

Статьи законов по Делу № 22-Д08-7

УК РФ Статья 125. Оставление в опасности
УК РФ Статья 263. Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх