Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 22-О12-6

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 октября 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ламинцева Светлана Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №22-О12-6

от 4 октября 2012 года

 

председательствующего Валюшкина В.А., судей Мещерякова Д.А. и Ламинцевой CA.

рассмотрела в закрытом судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Даурбекова A.A. и потерпевшего [скрыто] на приговор Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 17 мая 2012 г., по которому

_Даурбеков [скрыто]

несудимый, [скрыто]

осуждён:

по ч. 1 ст. 210 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ на 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

по ч. 1 ст. 209 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

по п. «б» ч. 3 ст. 205 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 62 УК РФ на 13 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

по пп. «а», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. №73-Ф3 в соответствии с ч. 4 ст. 62 УК РФ на 10 лет лишения свободы;

по ст. 317 УК РФ в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. №73-ФЗ в соответствии с ч. 4 ст. 62 УК РФ (по эпизоду 11 сентября 2009 г.) на 12 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 317 УК РФ в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. №73-ФЗ в соответствии с ч. 4 ст. 62 УК РФ (по эпизоду 2 декабря 2009 г.) на 12 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 317 УК РФ в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. №73-ФЗ в соответствии с ч. 4 ст. 62 УК РФ (по эпизоду 17 декабря 2009 г.) на 12 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 317 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 62 УК РФ (по эпизоду 11 марта 2010 г.) на 12 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

по ст. 317 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 62 УК РФ (по эпизоду 23 июня 2010 г.) на 12 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

по ст. 317 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 62 УК РФ (по эпизоду 19 июля 2010 г.) на 12 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

по ст. 317 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 62 УК РФ (по эпизоду 26 июля 2010 г.) на 12 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

по ст. 317 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 62 УК РФ (по эпизоду 4 августа 2010 г.) на 12 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

по ст. 317 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 62 УК РФ (по эпизоду 13 августа 2010 г.) на 12 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

по ст. 317 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 62 УК РФ (по эпизоду 17 августа 2010 г.) на 12 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

по ст. 317 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 62 УК РФ (по эпизоду 22 августа 2010 г.) на 12 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

по ст. 317 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 62 УК РФ (по эпизоду 28 августа 2010 г.) на 12 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

по ст. 317 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 62 УК РФ (по эпизоду 8 сентября 2010 г.) на 12 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

по ст. 317 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 62 УК РФ (по эпизоду 26 сентября 2010 г.) на 12 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

по ст. 317 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 62 УК РФ (по эпизоду 27 сентября 2010 г.) на 12 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ (по эпизоду уничтожения чужого имущества 2 декабря 2009 г.) на 2 года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ (по эпизоду повреждения чужого имущества 17 декабря 2009 г.) на 2 года лишения сободы;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ (по эпизоду повреждения чужого имущества в период с третьей декады февраля 2010 г. по первую декаду марта 2010 г.) на 2 года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ (по эпизоду повреждения чужого имущества 11 марта 2010 г.) на 2 года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ (по эпизоду уничтожения чужого имущества 10 июня 2010 г.) на 2 года лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ (по эпизоду покушения на повреждение чужого имущества 25 июня 2010 г.) на 1 год лишения свободы;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ (по эпизоду повреждения чужого имущества во второй декаде июля 2010 г.) на 2 года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ (по эпизоду повреждения чужого имущества 5 сентября 2010 г.) на 2 года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ (по эпизоду повреждения чужого имущества 23 сентября 2010 г.) на 2 года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ (по эпизоду повреждения чужого имущества 26 сентября 2010 г.) на 2 года лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ (по эпизоду покушения на уничтожение чужого имущества 28 сентября 2010 г.) на 1 год лишения свободы;

по ч. 3 ст. 222 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ на 4 года лишения свободы;

по ч. 3 ст. 223 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ на 4 года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 226 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ на 3 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно ДАУРБЕКОВУ A.A. назначено наказание в виде 24 лет лишения свободы с отбыванием первых шести лет в тюрьме, а остального срока - в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года.

Срок отбывания наказания Даурбекову A.A. постановлено исчислять со дня его задержания - с 6 октября 2010 г.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года постановлено исчислять Даурбекову A.A. со дня его освобождения из исправительного учреждения.

Надзор за отбыванием ограничения свободы постановлено возложить на специализированный государственный орган по месту жительства или пребывания Даурбекова A.A.

В период отбывания ограничения свободы на срок 2 года постановлено установить в отношении Даурбекова A.A. следующие ограничения:

не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 19 часов вечера до 6 часов утра,

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в таких мероприятиях,

четыре раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор,

без согласия специализированного государственного органа не изменять место жительства или пребывания, место работы или учёбы и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Гражданские иски [скрыто]

а также войсковой части [скрыто] 1Министер-

ства внутренних дел Российской Федерации постановлено оставить без рассмотрения, признав за ними право на рассмотрение их исковых требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., объяснения адвоката Арифулова Ш.Н. в защиту интересов осуждённого Даурбекова A.A., мнение прокурора Те-лешевой-Курицкой H.A., полагавшей исключить из приговора дополнительное

наказание в виде ограничения свободы, а в остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору, постановленному в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, Даурбеков A.A. признан виновным в руководстве преступным сообществом (преступной организацией) и устойчивыми вооружёнными группами (бандами) в целях нападения на граждан и организации.

Он же признан виновным в том, что в составе банды совершил следующие преступления:

15 посягательств на жизнь сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих;

террористический акт, повлёкший умышленное причинение смерти людям;

убийство двух лиц, совершённое общеопасным способом, организованной группой, сопряжённое с бандитизмом;

незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку, ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершённые организованной группой;

незаконное изготовление взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершённое организованной группой;

2 покушения на умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, совершённые иным общеопасным способом и путём взрыва;

9 умышленных уничтожений и повреждений чужого имущества, совершённых путём поджога, взрыва и иным общеопасным способом, а также в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления им были совершены в период с февраля 2008 г. по 6 октября 2010 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах

(основной и дополнительных) просят:

осуждённый Даурбеков A.A. - о смягчении наказания с применением ст. 64 УК РФ. Осуждённый считает, что суд не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства, а именно:

полное признание им своей вины, осознание содеянного и полное раскаяние;

сообщение органам следствия неизвестной ранее информации о членах незаконного вооружённого формирования [скрыто] Щ», о командирах

отрядов и участниках банды;

ценность и своевременность представленной информации в целях предотвращения иных тяжких преступлений террористического и экстремистского характера и направленных против личности, без которой достижение целей и решение задач, стоящих перед следствием, было бы крайне затруднительным или невозможным;

заключение соглашения о досудебном сотрудничестве от 11 июля 2011 г. и исполнение им взятых на себя обязанностей в полном объёме, что нашло своё подтверждение в представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации.

Осуждённый также ссылается на то, что, сотрудничая со следствием, подвергал опасности жизнь своих родственников и членов семьи ввиду того, что многие активные участники преступного сообщества не задержаны правоохранительными органами и по настоящее время остаются на свободе.

Как указывает осуждённый, суд в приговоре при наличии таких данных не обосновал, почему он не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В итоге Даурбеков считает, что суд неправильно применил уголовный закон, что приговор является несправедливым, а назначенное ему наказание подлежит смягчению;

потерпевший Сщ [скрыто] - об отмене приговора и направлении дела на

новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей. Потерпевший ссылается на то, что на предварительном следствии и в судебном заседании были нарушены его права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Конкретно указывает на то, что он не получал копию постановления о возбуждении уголовного дела, на предварительном следствии не участвовал в следственных действиях, не знакомился с протоколами следственных действий и с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования.

Как пишет потерпевший, он не участвовал в судебном разбирательстве, которого по существу не было, не мог заявлять ходатайства и представлять доказательства, не слышал показания подсудимого в судебном заседании, не был допрошен в судебном заседании по обстоятельствам дела, не выступал в прениях, не знакомился с протоколами судебных заседаний.

При таких условиях он считает нарушенными его права в плане надлежащего расследования, установления и наказания виновных.

Государственный обвинитель принёс возражения на кассационные жалобы осуждённого Даурбекова и потерпевшего [скрыто] в которых просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, и возражения на них, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Производство по уголовному делу в отношении Даурбекова A.A. осуществлялось в порядке, установленном гл. 40 и 40.1 УПК РФ, и было проведено с соблюдением соответствующих положений уголовно-процессуального закона.

Как следует из материалов дела, в соответствии с этими положениями закона 9 февраля 2011 г. и 11 июля 2011 г. между стороной обвинения и обвиняемым Даурбековым A.A. в присутствии его защитника было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

С учётом фактического выполнения Даурбековым принятых на себя согласно досудебному соглашению обязательств заместителем Генерального прокурора Российской Федерации 2 апреля 2012 г. в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания было внесено представление о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу (т. 262, л.д. 4-10).

Копия этого документа была вручена Даурбекову и его защитнику.

В представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 2 апреля 2012 г. указывается на то, что правдивость сведений, сообщённых Даурбековым A.A. при выполнении обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве, подтверждается как материалами настоящего уголовного дела, в частности данными протоколов осмотра мест происшествия, данными протоколов проверки его показаний на месте происшествия, данными протоколов очных ставок с другими обвиняемыми, в том числе с одним из руководителей преступного сообщества, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, так и материалами других уголовных дел, расследуемых в отношении руководителей и участников преступного сообщества « I», в том числе дел № [скрыто].

В судебном заседании подсудимый Даурбеков свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210; ч. 1 ст. 209; п. «б» ч. 3 ст. 205; пп. «а», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105; ст. 317; ст. 317; ст. 317; ст. 317; ст. 317; ст. 317; ст. 317; ст. 317; ст. 317; ст. 317; ст. 317; ст. 317; ст. 317; ст. 317; ст. 317; ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167; ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167; ч. 2 ст. 167; ч. 2 ст. 167; ч. 2 ст. 167; ч. 2 ст. 167; ч. 2 ст. 167; ч. 2 ст. 167; ч. 2 ст. 167; ч. 2 ст. 167; ч. 2 ст. 167; ч. 1 ст. 226; ч. 3 ст. 222; ч. 3 ст. 223 УК РФ, признал полностью и заявил, что раскаялся в содеянном и просил суд о применении к нему особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора. При этом Даурбеков A.A. пояснил, что на стадии предварительного следствия ходатайство о заключении досудебного со-

глашения о сотрудничестве заявил добровольно, после проведения консультаций со своим защитником.

В ходе судебного разбирательства данные о добровольном и осознанном характере заключения обвиняемым Даурбековым досудебного соглашения о сотрудничестве и о выполнении им своих обязательств нашли своё подтверждение, что позволило суду провести судебное разбирательство без непосредственного исследования доказательств и постановить в отношении его обвинительный приговор.

Статьи законов по Делу № 22-О12-6

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УК РФ Статья 205. Террористический акт
УК РФ Статья 209. Бандитизм
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 223. Незаконное изготовление оружия
УК РФ Статья 226. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
УК РФ Статья 317. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)

Производство по делу

Загрузка
Наверх