Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 24-Д08-3

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 августа 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Колышницын Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №24-Д08-3

от 4 августа 2008 года

 

председательствующего Журавлева В.А. судей Колышницына A.C., Мезенцева А.К.

По приговору Верховного суда Республики Адыгея от 28 марта 1995 года, ГАЛСТЯН [скрыто],

осужден к лишению свободы по ст. 102 п.п. «а,е,г,н» УК РСФСР на 15 лет; по ст. 148 ч. 3 УК РСФСР на 8 лет с конфискацией имущества; по ст. 146 ч. 2 п. «а» УК РСФСР на 10 лет с конфискацией имущества; по ст. 146 ч. 2 п.п. «а,д» УК РСФСР на 7 лет с конфискацией имущества; по ст. 146 ч. 2 п. «д» УК РСФСР на 7 лет с конфискацией имущества; по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР на 5 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Галстяну P.A. назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2004 года приговор в отношении Галстяна P.A. приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года. Действия осужденного квалифицированы по ст. 102 п. «а,г,е,н» УК РСФСР, по которой назначено 15 лет лишения свободы; по ст. 148 ч. 3 УК РСФСР, по

которой назначено 8 лет лишения свободы; по ст. 162 ч. 2 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы; по ст. 162 ч. 3 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Галстяну P.A. назначено 15 лет лишения свободы.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 19 марта 2008 года постановление в отношении Галстяна P.A. изменено. Исключен квалифицирующий признак вымогательства «причинение ущерба в крупном размере». Наказание по ст. 148 ч. 3 УК РСФСР смягчено до 7 лет лишения свободы. Переквалифицированы действия осужденного со ст. 162 ч. 2 УК РСФСР на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 8 лет лишения свободы; со ст. 162 ч. 3 УК РСФСР на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 6 лет лишения свободы; со ст. 146 ч. 2 п. «д» УК РСФСР на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 6 лет лишения свободы; со ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) на ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по которой назначено 4 года лишения свободы. Постановлено считать Галстяна P.A. осужденным по ст. 102 п. «а,г,е,н» УК РСФСР к 15 годам лишения свободы. На основании ст. 40 УК РСФСР окончательно осужденному назначено 15 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Колышницына A.C., мнение прокурора Кравца Ю.Н., согласившегося с доводами, указанными в постановлении о возбуждении надзорного производства, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда, с учетом внесенных изменений, Галстян признан виновным в совершении разбойного нападения, вымогательстве и умышленном убийстве потерпевшего [скрыто] совершении разбойных нападений на по-

терпевших [скрыто], а также в краже имущества потерпевшей [скрыто]

Преступления совершены 20 ноября 1993 года, 27 января 1994 года, 22

января 1994 года

В надзорной жалобе осужденный Галстян оспаривает приговор в части квалификации его действий по ст. 102 п. «а,г,е,н» УК РСФСР, указывая, что не доказан предварительный сговор с осужденным по данному делу Мартиросяном и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на убийство потерпевшего [скрыто] а также утверждает, что действия его

неправильно квалифицированы по п. «а,г,н» ст. 102 УК РСФСР.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела и правильно установлено судом в приговоре, Галстян, осужденный по данному делу Мартиросян и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предварительному сговору с целью завладения автомобилем, попросили ранее им незнакомого потерпевшего [скрыто] отвезти их в район [скрыто] переезда. В пути следования, угрожая макетом пистолета, осужденные потребовали отдать машину, угрожая убийством. Затем осужденные перевезли потерпевшего в домовладение Мартиросяна, где привязав к кровати, потребовали написать записку родственникам потерпевшего с просьбой передать деньги в сумме [скрыто] рублей за его освобождение. При этом свои действия сопровождали избиением [скрыто]. Потерпевший написал требуемую записку, после чего осужденные, посчитав, что брат потерпевшего может заявить в милицию, с целью скрыть совершенное преступление, решили убить [скрыто]. При этом проявляя особую жестокость, набросили на шею потерпевшего бельевую веревку и в течение 10-15 минут тянули концы веревки. В результате действия осужденных и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наступила смерть потерпевшего.

Указанные действия осужденного Галстяна квалифицированы судом как совершение разбоя по предварительному сговору группой лиц, вымогательство, совершенное по предварительному сговору группой лиц с применением насилия, а также умышленное убийство из корыстных побуждений, с особой жестокостью, с целью скрыть другие преступления, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Вместе с тем, по смыслу закона, квалификация по п. «е» ст. 102 УК РСФСР совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ст. 102 УК РСФСР, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Таким образом, суд, указав в приговоре на совершение осужденным Гал-стяном убийства потерпевшего [скрыто] с целью скрыть совершенное пре-

ступление, излишне квалифицировал его действия и по п. «а» ст. 102 УК РСФСР.

Кроме того, как видно из приговора, действия осужденного Галстяна, свя-

занные с совершение разбоя в отношении потерпевших [скрыто]

и [скрыто] судом квалифицированы отдельно по каждому из фактов совер-

шенных осужденным преступлений.

Между тем, поскольку указанные преступления совершены осужденным до внесения изменений в Уголовный кодекс РФ федеральным законом от 8 де-

кабря 2003 года, его действия по всем фактам разбойных нападений следует квалифицировать одной ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного суда Республики Адыгея от 28 марта 1995 года, постановление судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2004 года, постановление президиума Краснодарского краевого суда от 19 марта 2008 года в отношении Галстяна [скрыто] изменить, исключить осуждение по п. «а» ст. 102 УК РСФСР; квалифицировать его действия по фактам разбойных нападений на [скрыто], [скрыто]

[скрыто] по ст. 162 ч. 2 УК РФ, по которой назначить 8 (восемь) лет лишения свободы.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 102 п.п. «е,г,н» УК РСФСР, 148 ч. 3 УК РСФСР, 162 ч. 2 УК РФ, 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ назначить 15 (пятнадцать) лет лишения свободы.

В остальном приговор и последующие судебные решения оставить без

Статьи законов по Делу № 24-Д08-3

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой

Производство по делу

Загрузка
Наверх