Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 25-Д08-3

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 марта 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Борисов Виктор Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 25-Д08-3

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 марта 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.
судей Пейсиковой Е.В. и Ермилова В.М.
при секретаре

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Абуева Е.Б на приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Ахтубинска Астрахан­ ской области от 27 июля 2006 года и последующие судебные решения, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Ахтубинска Ас­ траханской области Абуев Е Б , ранее судимый 7 июня 2002 года Харабалинским районным судом Астраханской области по ст. 158 ч.З УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден постановлением Советского район­ ного суда г. Астрахани от 20 января 2004 года условно досрочно на 2 года 4 месяца 9 дней, осужден по ст. 158 чЛ УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.!58 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Астраханского областного суда от 5 июня 2007 года приговор в отношении Абуева Е.Б. изменен: назначено ему наказание с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Абуев Е.Б., оспаривая обоснован­ ность осуждения, указывает, что по делу были допущены нарушения требова­ ний норм уголовно-процессуального закона, в частности указывает на дли­ тельный период проведения предварительного следствия, поскольку преступ­ ления им были совершены в сентябре и октябре 2004 года, а осужден он был только в июле 2006 года; судом неверно определена сумма ущерба, причинен­ ная его действиями потерпевшей Ишимовой; в вводной части приговора не­ верно указана дата его рождения.

Заслушав доклад судьи Ермилова В.М., выслушав мнение прокурора Фроловой М.Н., полагавшей изменить судебные решения, снизить Абуеву на­ казание на 1 месяц лишения свободы, а в остальном судебные решения оста­ вить без изменения, судебная коллегия

установила:

С учетом внесенных изменений Абуев Е.Б признан виновным в совер­ шении краж имущества потерпевших И и К .

Преступления им совершены 12 сентября 2004 года и 3 октября 2004 го­ да при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, судеб­ ная коллегия находит их подлежащими частичному удовлетворению, по сле­ дующим основаниям.

Из приговора суда усматривается, что Абуев был признан виновным и осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сло­ жения наказаний, назначено 2 года лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказа­ ние по приговору от 5 июня 2002 года (в виде 6 месяцев лишения свободы) и окончательно Абуеву назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Президиум Астраханского областного суда, смягчив Абуеву наказание, назначенное ему с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, в то же время окончательное наказание назначил, на ос­ новании ст.70 УК РФ, в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы (т.е. фактиче­ ски присоединив 7 месяцев от предыдущего приговора), тем самым ухудшил положение осужденного.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит необходимым по­ становление президиума Астраханского областного суда от 5 июня 2007 года изменить, на основании ст. 70 УК РФ назначить Абуеву Е.Б. 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Ахтубинска Астраханской области от 27. 07. 2006 года и постановление президиума Астраханского обла­ стного суда от 05. 06. 2007 года оставить без изменения.

Доводы Абуева о неверном определении суммы ущерба потерпевшей И несостоятельны поскольку, как установлено судом он зашел в дом откуда похитил барана принадлежащего И , причинив ей имущественный вред на сумму .

Предварительное следствие и судебное разбирательство производилось в соответствии с требованиями УПК РФ.

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Абуева Е.Б. удовлетворить частично.

2. Приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Ахтубинска Астрахан­ ской области от 27 июля 2006 года и постановление президиума Астраханского областного суда от 5 июня 2007 года в отношении Абуева Е Б изменить, на основании ст. 70 УК РФ назначить Абуеву Е.Б. 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима В остальном судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 25-Д08-3

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх