Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 30-АПУ14-3

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 марта 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Ворожцов Сергей Алексеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 30-АПУ14-3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 марта 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего- Магомедова ММ.
судей- Ворожцова С.А. и Истоминой Г.Н.
при секретаре- Поляковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании заявление прокурора Карачаево - Черкеской Республики, государственного обвинителя Ионовой Н.И. об отзыве апелляционного представления на постановление Верховного суда Карачаево - Черкесской Республики от 2 декабря 2013 года, которым - постановлено освободить Катенева В А от уголовной ответственности по эпизоду от 21 - 24 апреля 2009 года по п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ с истечением 2 лет после совершения преступления небольшой тяжести.

Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., мнение прокурора Гуровой В.Ю., полагавшей необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению, Судебная коллегия

установила:

постановлением суда принято решение освободить Катенева В А от уголовной ответственности по эпизоду от 21 - 24 апреля 2009 года по п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ с истечением 2 лет после совершения преступления небольшой тяжести.

В апелляционном представлении ставился вопрос об отмене данного постановления и направлении материалов на новое судебное рассмотрение.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции государственный обвинитель Ионова Н.И. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации об отзыве апелляционного представления на постановление Верховного суда Карачаево - Черкесской Республики с письменной просьбой не рассматривать это представление и о его отзыве.

Изучив материалы дела, и обсудив содержание заявления автора представления, судебная коллегия считает, что имеются основания для прекращения производству по делу по апелляционному представлению.

В соответствии с положениями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с. ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку государственный обвинитель Ионова НИ., подавшая апелляционное представление, до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвала его, имеются основания для прекращения апелляционного производства по делу.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры Карачаево - Черкесской Республики Ио Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 30-АПУ14-3

УПК РФ Статья 389.8. Последствия подачи апелляционных жалобы, представления
УПК РФ Статья 389.9. Предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке
УПК РФ Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
УПК РФ Статья 389.28. Апелляционные приговор, определение и постановление
УК РФ Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Производство по делу

Загрузка
Наверх