Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 30-О09-7СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 августа 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Сергеев Александр Андреевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №30-О09-7СП

от 19 августа 2009 года

 

председательствующего - Лутова В.Н.

при секретаре Савиновой E.H.

рассмотрела в судебном заседании от 19 августа 2009 года кассационное представление государственного обвинителя Станкевич Г.А. и кассационные жалобы потерпевших [скрыто] f., [скрыто]. на

приговор верховного суда Карачаево-Черкесской Республики с участием присяжных заседателей от 17 июня 2009 года, которым,

АЖГЕЛЬДИЕВ [скрыто]

оправдан в совершении преступлений, предусмотренных ст.317, ст.317, ч.2 ст.222 УК РФ в связи с непричастностью к ним на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей.

Заслушав доклад судьи Сергеева A.A., выступление прокурора Полеводова С.Н., обосновавшего доводы кассационного представления, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство. В обоснование представления утверждается, что в судебном заседании 29 апреля 2009 г. состав коллегии присяжных заседателей был изменён с нарушением положении ч.2 ст.64, ст.256, ст.329 УПК РФ. В судебных заседаниях 2, 10, 11 и 15 июня 2009 г. потерпевший [скрыто] отсутствовал по болезни и был лишён права представлять доказательства. Суд не выяснил причин неявки потерпевших [скрыто]., [скрыто] в

судебное заседание 15 июня 2009 г. и не выяснил мнение сторон о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Старшина присяжных заседателей неполностью провозгласил вердикт, не сообщив о соотношении голосов при голосовании. В судебных заседаниях 6, 13 и 27 мая 2009 г. в присутствии присяжных заседателей разрешались ходатайства о приводах свидетелей и потерпевшей. Судебное заседание 20 мая 2009 г. проведено без замены неявившегося присяжного заседателя, а 27 мая и 3 июня 2009 г. вопросы о замене присяжных заседателей решались в отсутствие присяжных заседателей. В прениях защитник допускал высказывания, вызвавшие предубеждение присяжных заседателей.

В кассационных жалобах потерпевших [скрыто] и [скрыто] содержатся просьбы и доводы, аналогичные изложенным в кассационном представлении.

Потерпевшая [скрыто] в кассационной жалобе утверждает, что не была

уведомлена об окончании судебного следствия, в связи с чем не могла реализовать свой право на выступление в прениях. Просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Судебная коллегия считает, что приговор в отношении Ажгельдиева подлежит отмене по следующим основаниям.

Из протокола судебного заседания усматривается, что, начиная с 6 мая 2009 г., потерпевший ТЩ Щ перестал являться в судебные заседания. Ходатайства о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие он не заявлял.

При неявке потерпевшего суд, в соответствии с положениями ст.272 УПК РФ, должен был выслушать мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и вынести постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе неявившегося потерпевшего. В нарушение этого требования закона, суд ни 6 мая, ни в последующие дни судебных заседаний не обсуждал вопрос о судебном разбирательстве в отсутствие [скрыто]. Получение потерпевшим

извещений о днях, времени и месте судебных заседаний, а также причины его

неявок судом не выяснены. Между тем, в период с 29 мая по 16 июня 2009 г. он находился в госпитале.

Кроме того, направляя [скрыто] извещения о предстоящих судебных

заседаниях, суд указывал в них на необходимость его участия в рассмотрении дела. В соответствии с положениями ч.2 ст.249 УПК РФ, суд не вправе рассматривать уголовное дело при неявке потерпевшего, если его явка признана обязательной. Поэтому рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего Т ^является нарушением указанной нормы закона.

Допустив приведённые нарушения уголовно-процессуального закона, суд нарушил предусмотренные ст.42 УПК РФ права потерпевшего: участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции, выступать в судебных прениях, поддерживать обвинение. Нарушение этих прав, гарантированных УПК РФ, ограничило право потерпевшего на представление доказательств, что могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Согласно положениям п.2 ч.1 ст.379 и ч.2 ст.385 УПК РФ, указанные нарушения являются основаниями отмены оправдательного приговора.

Уголовное дело подлежит направлению на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

Другие изложенные в кассационном представлении и кассационных жалобах обстоятельства не свидетельствуют о нарушениях уголовно-процессуального закона, ограничивающих право прокурора или потерпевших на представление доказательств либо повлиявших на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор верховного суда Карачаево-Черкесской Республики с участием присяжных заседателей от 17 июня 2009 года в отношении Ажгельдиева [скрыто] отменить и уголовное дело направить на новое судебное

разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе.

Председательствующий - Лутов В.Н.

Судьи - Похил А.И. и Сергеев A.A. Верно: судья Верховного Суда РФ

.А.Сергеев

Статьи законов по Делу № 30-О09-7СП

УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УПК РФ Статья 42. Потерпевший
УПК РФ Статья 249. Участие потерпевшего
УПК РФ Статья 272. Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства
УПК РФ Статья 329. Замена присяжного заседателя запасным

Производство по делу

Загрузка
Наверх