Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 302-ЭС15-13424

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Самуйлов Сергей Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 302-ЭС15-13424

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сервис плюс» (г. Кызыл) постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2015 по делу № А69-3828/2013, по иску открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» (г. Кызыл) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис плюс» о взыскании 650 827, 73 руб. долга, 40 714, 11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, (третьи лица: открытое акционерное общество «Тываэнерго» (г. Кызыл); Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление ФСБ России по Республике Тыва» (г. Кызыл); товарищество собственников жилья «Тайга» (г. Кызыл)),

установил:

решением суда первой инстанции от 04.06.2014 иск удовлетворен.

Апелляционный суд постановлением 03.04.2015, оставленным в силе судом округа, названное решение отменил и удовлетворил иск в части взыскания с ответчика в пользу истца 467 586, 53 руб. долга, 67 885, 63 руб.

процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «Сервис плюс» указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что мотивом обращения ОАО «Тываэнергосбыт» (гарантирующего поставщика) в арбитражный суд с иском по настоящему делу послужило наличие на стороне ООО «Сервис плюс» (потребителя) задолженности за электрическую энергию, поставленную в жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика рамках заключенного между сторонами договора от 09.01.2013 1115. № Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции признал заявленные требования обоснованным в части, исходя из подтвержденности факта поставки энергоресурса ответчику в спорный период и отсутствия доказательств его полной оплаты. Размер подлежащего взысканию долга определен судом на основании установленного объема потребленной электроэнергии, утвержденного уполномоченным органом тарифа и частично произведенной ответчиком оплаты.

Суд руководствовался положениями статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 157, пунктами 1, 2, 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами и получивших надлежащую правовую оценку.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов

Статьи законов по Делу № 302-ЭС15-13424

ГК РФ Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
ГК РФ Статья 539. Договор энергоснабжения
ГК РФ Статья 544. Оплата энергии
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
ЖК РФ Статья 161. Выбор способа управления многоквартирным домом. Общие требования к деятельности по управлению многоквартирным домом
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
ГК РФ Статья 309. Общие положения

Производство по делу

Загрузка
Наверх