Типовые договорыТиповые договоры





Дело № 303-ЭС14-4079

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 июня 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 303-ЭС14-4079

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 июня 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Верита» (конкурсный кредитор, г. Москва) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.01.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2015, принятые в рамках дела № А73-9221/2013 о банкротстве ООО «Проект» по заявлению ООО «Верита» о взыскании с гражданки Почекутовой А.А. 58 144 рублей судебных расходов, связанных с рассмотрением кассационной жалобы,

установила:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.01.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015, в удовлетворении заявления отказано на том основании, что рассмотрение вопроса о переходе к банкротству должника по общей процедуре инициировано судом, в связи с чем вынесенные по результатам перехода судебные акты нельзя квалифицировать как принятые по обособленному спору в пользу одного из участвующих в нем лиц.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 16.04.2015 оставил определение от 21.01.2015 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Верита» просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на их противоречие положениям статей 110 112 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателями кассационной жалобы, не установлено.

Поскольку рассмотрение вопроса о переходе от одной процедуры банкротства к другой инициировано судом, не согласные с судебными актами по указанному вопросу лица не вправе требовать возмещения понесенных ими судебных расходов.

Такое правило распределения судебных расходов соответствует толкованию норм права о судебных расходах и практике их применения (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Верита» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 303-ЭС14-4079

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Загрузка
Наверх