Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 303-ЭС15-14019

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Попова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 303-ЭС15-14019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г.Хабаровск) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2015 по делу Арбитражного суда Хабаровского края № А73-4122/2014 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (в настоящее время – акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», далее – общество) к Департаменту муниципальной собственности администрации города Хабаровска о взыскании неосновательного обогащения в размере 39 238 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 096 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 238 руб. 63 коп., начисленных исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, начиная с 01.05.2014 включительно по день фактической уплаты суммы долга, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Хабаровского края в лице Министерства финансов Хабаровского края, Министерства имущественных отношений Хабаровского края, муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в лице Финансового департамента администрации города Хабаровска,

установила:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.10.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2015 указанные судебные акты отменены, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Хабаровского края регламентирован Положением, утвержденным постановлением Правительства Хабаровского края от 30.12.2009 № 411-пр «Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Хабаровского края».

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанции, суд округа указал, что Правила определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582, подлежат применению к земельным участкам, находящимся в собственности Российской Федерации и не распространяются на отношения, связанные с использованием земель, государственная собственность на которые не разграничена.

При таких обстоятельствах суд округа отказал в удовлетворении иска общества ввиду отсутствия оснований для возникновения на стороне департамента неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 303-ЭС15-14019

АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх