Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 303-ЭС15-710

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Разумов Иван Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 303-ЭС15-710

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Кривошеева В.Я. (город Владивосток) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2015 по делу № А51-19142/2014 Арбитражного суда Приморского края по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Жилкомхоз – Первомайский» (далее – предприятие) к некоммерческому партнерству «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (далее – партнерство), открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее – общество) о взыскании убытков,

установил:

предприятие обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с партнерства и общества (привлечено в качестве соответчика) убытков в размере 851 847 рублей 83 копеек, причиненных арбитражным управляющим Кривошеевым Владимиром Яковлевичем в период осуществления обязанностей конкурсного управляющего предприятием.

Решением суда от 15.12.2014 с партнерства в пользу предприятия взысканы убытки в заявленной сумме, в иске к обществу отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2015, решение арбитражного суда первой инстанции изменено: принят отказ предприятия от исковых требований в части взыскания 9 408 рублей 04 копеек, в указанной части производство по делу прекращено. С партнерства в пользу предприятия взысканы 842 439 рублей 79 копеек. В удовлетворении исковых требований к обществу отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кривошеев В.Я. просит упомянутые постановления отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, и доводов кассационной жалобы Кривошеева В.Я. не установлено.

Согласно пункту 3 статьи 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование о выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, при условии недостаточности средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков, и отказе управляющего удовлетворить соответствующее требование или неудовлетворение им требования в течение тридцати рабочих дней со дня его предъявления.

Принимая обжалуемое постановление и подтверждая его законность, суды исходили из того, что факт наступления ответственности арбитражного управляющего установлен вступившим в законную силу судебным актом, причиненные управляющим убытки в установленный законом срок не возмещены, а полученные от управляющего в ходе исполнительного производства денежные средства не покрыли причиненных убытков.

Нормы права применены судами правильно.

Расходы по уплате пошлины распределены судами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать арбитражному управляющему арбитражного управляющего Кривошееву В.Я. в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов

Статьи законов по Делу № 303-ЭС15-710

АПК РФ Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле
НК РФ Статья 333.21. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Загрузка
Наверх