Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 304-ЭС15-12851

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Капкаев Денис Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 304-ЭС15-12851

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Неволиной Е.В. (г.Новокузнецк) от 25.08.2015 на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.04.2015 и постановление Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 25.06.2015 по делу №А27-11609/2013,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкий альянс» (далее – должник) конкурсный управляющий должником Неволина Е.В. обратилась с заявлением об установлении процентов по вознаграждению за процедуру наблюдения в размере 101 060 рублей и за конкурсное производство в размере 158 567 рублей 42 копейки.

Определением от 31.03.2015 производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с погашением учредителем требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 01.04.2015, оставленным без изменения постановлением суда округа от 25.06.2015, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Неволина Е.В. просит отменить названные судебные акты в части отказа в установлении процентов по вознаграждению временного управляющего, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального права.

Согласно статье 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и указали на отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих балансовую стоимость активов должника.

Арбитражный управляющий своим правом заявить о проведении экспертизы с целью определения балансовой стоимости активов должника не воспользовался.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов трех инстанций, не подтверждают существенных нарушений норм права, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего Неволиной Е.В. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев

Статьи законов по Делу № 304-ЭС15-12851

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Загрузка
Наверх