Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 304-ЭС15-16408

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Кирейкова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 304-ЭС15-16408

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Партнер» (г. Екатеринбург; далее – общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.12.2014, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2015 по делу № А81-4444/2014,

установила:

общество повторно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Первоначально заявитель своевременно обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты, которая возвращена заявителю в связи с тем, что к кассационной жалобе приобщена доверенность представителя на имя Панова Д.В., в то время как жалоба подписана Крылосовым А.В. Учитывая, что общество в разумный срок устранило недостатки, послужившие основанием для возвращения ранее поданной кассационной жалобы, пропущенный процессуальный срок следует восстановить.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство закрытого акционерного общества «Партнер» о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова

Статьи законов по Делу № 304-ЭС15-16408

АПК РФ Статья 117. Восстановление процессуальных сроков
АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
АПК РФ Статья 291.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления

Производство по делу

Загрузка
Наверх