Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 304-ЭС15-17600

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Золотова Елена Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 304-ЭС15-17600

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданина Яцына Владимира Анатольевича (город Новосибирск, далее – заявитель, Яцын В.А.) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.10.2014 по делу № А45- 16760/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2015 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Инверсия» (город Новосибирск, далее – истец, общество «Инверсия») к обществу с ограниченной ответственностью «Сибагропартнер» (р-н Новосибирский, рп. Краснообск, д. ГНУ СибНИИЖ Россельхозакадемии, далее – ответчик, общество «Сибагропартнер») и к закрытому акционерному обществу «МАКОМ» (город Новосибирск, далее – общество «МАКОМ») о признании недействительным агентского договора от 28.02.2013 №МК/6- 10/809,

установил:

Яцын В.А., ссылаясь на статью 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что он является лицом, в отношении которого приняты судебные акты по делу № А45-16760/2014, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по указанному делу и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Кодекса кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2015, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Кодекса, со дня его принятия – 16.04.2015, следовательно, двухмесячный срок на подачу жалобы истек 16.06.2015.

С кассационной жалобой, поданной в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в сети Интернет, с использованием системы «Мой Арбитр», заявитель обратился 26.11.2015, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование причины пропуска срока заявитель ссылается на то, что, являясь лицом, участвующим в деле, о нарушении своих прав и законных интересов принятыми по делу № А45-16760/2014 судебными актами узнал 12.09.2015, получив исковое заявление закрытого акционерного общества «МАКОМ» по делу А45-18780/2015.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 312 и настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного срока со дня, когда лицо узнало о нарушении его прав и законных интересов, ранее - 18.11.2015 – заявитель обращался в Верховный Суд Российской Федерации с аналогичной жалобой, которая возвращена по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 5 статьи 291.3, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным удовлетворить данное ходатайство на основании части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство гражданина Яцына Владимира Анатольевича удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.10.2014 по делу № А45-16760/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2015 по тому же делу восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.А.Золотова

Статьи законов по Делу № 304-ЭС15-17600

АПК РФ Статья 291.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления
АПК РФ Статья 42. Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт
АПК РФ Статья 117. Восстановление процессуальных сроков
АПК РФ Статья 291.5. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу

Производство по делу

Загрузка
Наверх