Типовые договорыТиповые договоры





Дело № 305-ЭС14-1338

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 августа 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Пронина Марина Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС14-1338

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 августа 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Тумларе Нэт Трэвел Сервис» (Москва) от 14.08.2014 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2014 по делу № А40-39445/13 Арбитражного суда города Москвы по иску Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт русского языка им. В.В. Виноградова Российской академии наук (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Тумларе Нэт Трэвел Сервис» (Москва) о взыскании 1 645 787 рублей 61 копейки, составляющих сумму задолженности по уплате арендных и коммунальных платежей по договору аренды от 12.01.2009 № 02-12, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Тумларе Нэт Трэвел Сервис» 14.08.2014 в электронном виде направило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации кассационную жалобу от 14.08.2014 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2014 по делу № А40-39445/13 Арбитражного суда города Москвы.

Одновременно от заявителя по электронной почте поступило ходатайство от 14.08.2014 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2014, вступившее в законную силу 15.05.2014.

В связи с объединением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации и завершением периода его формирования 05.08.2014, заявитель не мог подать кассационную жалобу до 06.08.2014, однако им соблюден 3-х месячный срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, предусмотренный статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

На основании изложенного, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Тумларе Нэт Трэвел Сервис» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить, срок восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина

Статьи законов по Делу № 305-ЭС14-1338

АПК РФ Статья 292. Пересмотр судебных актов в порядке надзора
АПК РФ Статья 291.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления

Производство по делу

Загрузка
Наверх