Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 305-ЭС14-3097

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 31 октября 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Кирейкова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС14-3097

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 октября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Балашихинский Водоканал» от 08.09.2014 № 5-10юр на решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2014 по делу № А41-62674/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (п/о Черное, Балашихинский район, Московская обл.; далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Балашихинский Водоканал» (г. Балашиха; далее - водоканал) о взыскании 1 102 712 руб. 69 коп.,

установила:

решением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2014 требования общества частично удовлетворены: с водоканала в пользу общества взыскано 181 210 руб. 03 коп. стоимости некачественной коммунальной услуги.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 решение суда первой инстанции отменено; в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2014 постановление апелляционного суда отменено; решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе (поименована как надзорная жалоба) водоканал указывает на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств.

По его мнению, пробы воды отобраны за пределами зоны эксплуатационной ответственности водоканала.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что водоканал в июне 2013 года во исполнение договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.04.2010 № 4 поставлял обществу (абоненту) в находящиеся в его управлении многоквартирные жилые дома питьевую воду для нужд населения и оказывал услуги водоотведения.

Общество, ссылаясь на то, что качество воды в спорный период не соответствовало требованиям, установленным санитарно- эпидемиологическими правилами и нормативами «Питьевая вода.

Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. СанПиН 2.1.4.1074-01», утвержденными Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации от 26.09.2001 № 24, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В подтверждение ненадлежащего качества поставленной в спорный период воды представлены протоколы испытаний от 03.06.2013 № 2754-3/13, № 2754-2/13 и № 2754-3/13, составленные независимой аттестованной и аккредитованной испытательной лабораторией – закрытым акционерным обществом «Главный контрольно-испытательный и научно-методический центр питьевой воды» – по результатам отбора проб воды, произведенных 29.05.2013 представителем лаборатории в присутствии представителей общества, Управления жилищно-коммунального хозяйства города Балашихи с предварительным уведомлением водоканала о месте и времени отбора проб воды (письма от 23.05.2013 168 28.05.2013 176). № и от № Отменяя постановление апелляционного суда, суд округа согласился с выводом суда первой инстанции о наличии достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих несоответствие поставленной водоканалом питьевой воды санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Суды первой и кассационной инстанций руководствовались статьями 309, 539, 541, 542, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и посчитали обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в отношении тех домов, по которым представлены доказательства несоответствия качества поставленной питьевой воды.

Довод заявителя о том что отбор проб осуществлялся из сетей общества, , то есть за границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, не может быть принят во внимание, поскольку направлен на иную оценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела.

Несогласие стороны с выводами судебных инстанций не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

В отсутствие предусмотренных частью 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований кассационная жалоба компании не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Балашихинский Водоканал» в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2014 по делу № А41-62674/2013 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова

Статьи законов по Делу № 305-ЭС14-3097

ГК РФ Статья 539. Договор энергоснабжения
ГК РФ Статья 541. Количество энергии
ГК РФ Статья 542. Качество энергии
ГК РФ Статья 544. Оплата энергии
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
ГК РФ Статья 309. Общие положения

Производство по делу

Загрузка
Наверх