Типовые договорыТиповые договоры





Дело № 305-ЭС14-3861

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 ноября 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Пронина Марина Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС14-3861

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 ноября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучила кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТАКСИ-24» (Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск) от 26.09.2014 исх. № 019-67 на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2013 по делу № А40-119631/13-114-1062, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Государственная транспортная лизинговая компания» (Москва, далее – компания, истец) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТАКСИ-24» (Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, далее – общество «ТАКСИ- 24»), обществу с ограниченной ответственностью фирма «Меркурий» (Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, далее – общество «Меркурий») о солидарном взыскании 62 577 943 рублей задолженности по договорам лизинга от 22.03.2012 № ДЛ 0396-001-К/2012 и от 14.04.2012 № ДЛ 0396-002- К/2012, а также 6 092 857 рублей 23 копеек пени и по встречному иску общества «ТАКСИ-24» к компании о признании прекратившими действие с 29.06.2013 договора лизинга от 22.03.2012 № ДЛ 0396-001-К/2012, от 14.04.2012 № ДЛ 0396-002-К/2012, об обязании заключить договоры купли-продажи автомобилей LIFAN 214813,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2013 первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 решение суда первой инстанции изменено в части: с общества «ТАКСИ-24» и общества «Меркурий» в пользу компании в солидарном порядке взыскано 60 782 294 рублей 19 копеек, из которых: 55 691 388 рублей 35 копеек долга и 5 090 905 рублей 94 копеек пени.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.08.2014 оставил в силе постановление суда апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене названных судебных актов со ссылкой на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Суды нижестоящих инстанций с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также законов, подлежащих применению по данному делу, правомерно пришли к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по заключенным между компанией (лизингодателем) и обществом «ТАКСИ-24» (лизингополучателем) договорам финансовой аренды (лизинга) от 22.03.2012 № ДЛ 0396-001-К/2012 и от 14.04.2012 № ДЛ 0396-002-К/2012, в соответствии с которым лизингодатель приобрел и предал лизингополучателю во временное владение и пользование 804 автомобиля, что подтверждается актами приема-передачи предмета лизинга. Учитывая, что общество «Меркурий» является поручителем перед лизингодателем по обязательствам должника (лизингополучателя) по вышеназванным договорам лизинга, суды правомерно взыскали задолженность с ответчиков в солидарном порядке.

Установление судами фактической задолженности общества «ТАКСИ-24» по лизинговым платежам исключает удовлетворение его встречного иска, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств возврата лизингового имущества лизингодателю.

Доводы заявителя о неправильной квалификации судами правоотношений сторон, об истечении срока действия договоров лизинга, о неправильном расчете взысканной неустойки, ранее заявлялись при рассмотрении дела в судах нижестоящих инстанций и им дана соответствующая оценка, о чем заявителю подробно изложено в постановлениях суда апелляционной и кассационной инстанций, и не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТАКСИ-24» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина

Статьи законов по Делу № 305-ЭС14-3861

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх