Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 305-ЭС14-8338

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 декабря 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС14-8338

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 декабря 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство Министерства финансов Российской Федерации (ответчик) от 10.12.2014 № 08-04-02/4079 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2014 по делу № А40-143745/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2014 по тому же делу по иску администрации г. Югорска к Министерству финансов Российской Федерации (г. Москва) о взыскании 1 870 500 рублей убытков, понесенных в связи с осуществлением государственных полномочий по первичному воинскому учету.

СУД УСТАНОВИЛ: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 10.12.2014 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

В обоснование несвоевременной подачи жалобы Минфин России ссылается на получение только 04.12.2014 от Арбитражного суда города Москвы заверенных копий обжалуемых судебных актов, подлежащих приложению к жалобе.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Из приложенных к жалобе заверенных копий обжалуемых судебных актов следует, что они были изготовлены до истечения срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд – 12.11.2014. Доказательства того, что к этой дате Минфин России не располагал сведениями об обжалуемых судебных актах либо не получил их копий в связи с нерассылкой их судами либо отступления ими от срока рассылки, отсутствуют.

Своевременное получение надлежаще заверенных копий обжалуемых судебных актов и обращение с кассационной жалобой зависело исключительно от ее подателя.

При таких обстоятельствах срок восстановлению не подлежит, а кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьёй 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Министерству финансов Российской Федерации в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2014 по делу № А40-143745/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2014 по тому же делу.

Возвратить Министерству финансов Российской Федерации кассационную жалобу от 10.12.2014 08-04-02/4080. № Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 305-ЭС14-8338

АПК РФ Статья 291.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления
АПК РФ Статья 291.5. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу

Производство по делу

Загрузка
Наверх