Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 305-ЭС15-11488

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 сентября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Разумов Иван Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-11488

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 сентября 2015 г.

Москвы от 01.12.2014 по делу № А40-115569/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2015 по тому же делу по исковому заявлению общества «АСК-5» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы государственной клинической больницы им. С.П. Боткина Департамента здравоохранения города Москвы (далее больница) о взыскании задолженности по контракту, –

установил:

общество «АСК-5» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к больнице о взыскании задолженности в размере 2 498 058 рублей 66 копеек по договору от 10.04.2013 № 91/ЭА на оказание услуг (выполнение работ) по обеспечению слабосточных систем в 2013 году.

Решением суда от 01.12.2014, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 и Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «АСК-5» просит состоявшиеся судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы общества «АСК-5» и представленных им документов, не установлено.

Исследовав и оценив с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами документы, суды установили, что обществом «АСК-5» достоверно подтверждено выполнение работ на общую сумму 7 494 175 рублей 94 копейки, которые оплачены больницей. Констатировав недоказанность обстоятельств выполнения работ на большую сумму, суды пришли к единому выводу о необоснованности заявленных требований (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Такие доводы не могут быть приняты во внимание. Суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по разрешению вопросов факта, исследованию и оценке доказательств.

Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «АСК-5» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-11488

АПК РФ Статья 65. Обязанность доказывания
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Загрузка
Наверх