Типовые договорыТиповые договоры





Дело № 305-ЭС15-1237

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 марта 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Пронина Марина Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-1237

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 марта 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучила кассационную жалобу открытого акционерного общества «Садово-паркое предприятие «Невское» от 19.01.2015 б/н на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2013 по делу № А40-55296/13, определение Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2014 по тому же делу по иску о бщества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 30 194 руб.

19 коп. Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Установила решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Открытое акционерное общество «Садово-паркое предприятие «Невское» (далее – общество «СПП «Невское») обратилось в Арбитражный суд Московского округа в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 02.07.2013.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2014, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2014, кассационная жалоба открытого акционерного общества «Садово-парковое предприятие «Невское» возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе обществом «СПП «Невское» ставится вопрос об отмене названных судебных актов со ссылкой на допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра определения суда кассационной инстанции от 05.12.2014 в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют, исходя из следующего.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2013 по настоящему делу принято по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 30 194 рубля 19 копеек. В удовлетворении исковых требований отказано.

Между тем из содержания оспариваемого решения не следует, что оно было принято о правах и обязанностях общества «СПП «Невское».

Основания для пересмотра указанного решения по заявлению общества «СПП «Невское» отсутствуют.

Общество «СПП «Невское» не сообщает, когда ему стало известно о принятом решении.

В суд апелляционной инстанции сторонами спора указанное решение не было обжаловано и вступило в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, то есть 12.07.2013 (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, решение суда первой инстанции от 02.07.2013 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и апелляционный суд не отказывал заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции в соответствии с частью 1 статьи 181, частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно возвратил поданную кассационную жалобу общества «СПП «Невское».

Существенного нарушения требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

Отказать открытому акционерному обществу «Садово-паркое предприятие «Невское» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-1237

АПК РФ Статья 42. Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт
АПК РФ Статья 229. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства
АПК РФ Статья 273. Право кассационного обжалования
АПК РФ Статья 281. Возвращение кассационной жалобы
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх