Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 305-ЭС15-4154

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 мая 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Козлова Ольга Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-4154

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 мая 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества «АзияТрансРейл» на постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2015 по делу № А40-38065/2014 Арбитражного суда города Москвы по иску закрытого акционерного общества «АзияТрансРейл» (далее – общество «АзияТрансРейл») к закрытому акционерному обществу «ТалТЭК Транс» (далее – общество «ТалТЭК Транс») о взыскании долга в размере 14 682 815 рублей 42 копеек, неустойки за период с 20.02.2013 по 10.07.2014 в размере 20 662 164 рублей 35 копеек и неустойки за последующий период по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,3 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (с учетом принятого судом уточнения иска в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2014 исковые требования удовлетворены частично: с общества «ТалТЭК Транс» в пользу общества «АзияТрансРейл» взыскано 14 682 815 рублей 42 копейки долга, 20 179 766 рублей 75 копеек неустойки. Суд решил взыскание неустойки производить, начиная с 11.07.2014, по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в сумме 14 682 815 рублей 42 копеек из расчета 0,3 процента от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 решение изменено: с общества «ТалТЭК Транс» в пользу общества «АзияТрансРейн» взыскано 14 682 815 рублей 42 копейки долга, 20 151 121 рубль 80 копеек неустойки за период с 17.03.2013 по 10.07.2014.

Суд решил взыскание неустойки производить, начиная с 11.07.2014 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга 14 682 815 рублей 42 копеек из расчета 0,3 процента от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки платежа. В остальной части иска отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.01.2015 решение и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в соответствии с частями 1-3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе заявителем (обществом «АзияТрансРейл») ставится вопрос об отмене постановления Арбитражного суда Московского округа по мотиву нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы рассмотрения дела, установленные статьями 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен права представлять доказательства и обосновывать свою позицию.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «АзияТрансРейл» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда О.А. Козлова .

Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-4154

АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
АПК РФ Статья 288. Основания для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх