Типовые договорыТиповые договоры





Дело № 305-ЭС15-6246

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 июня 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Попова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-6246

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 июня 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИКЕА Ханим Лтд.» (Химки, Московская область) на определение Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2015 по делу № А41-17069/14 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2015 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Химки» (далее – предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью «ИКЕА Ханим Лтд.» (далее – общество) о принятии обеспечительных мер,

установила:

предприятие обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу об истребовании из чужого незаконного владения общества в пользу предприятия земельного участка с кадастровым номером 50:10:010201:89, площадью 164777 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Химкинский р-н, г. Химки в районе 23 км трассы Москва- Санкт-Петербург; о признании самовольными постройками и обязании общества произвести снос объектов недвижимого имущества, возведенных на земельном участке с кадастровым номером 50:10:010201:89, площадью 164777 кв. м, расположенном по адресу: Московская область, Химкинский р-н, г. Химки в районе 23 км трассы Москва-Санкт-Петербург.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.08.2014 в удовлетворении иска отказано.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 , заявление предприятием о принятии обеспечительных мер по делу удовлетворены частично, а именно: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – управление Росреестра) запрещено осуществлять любые регистрационные действия, в том числе, регистрировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним переход права собственности, прекращение права собственности, любые сделки, ограничения (обременения) права в отношении следующих объектов недвижимого имущества и помещений в них: 1) Земельный участок с кадастровым номером 50:10:010201:89, площадью 164 777 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Химкинский р-н, г. Химки в районе 23 км трассы Москва-Санкт-Петербург; 2) Офисное здание (1-ая очередь строительства), назначение: нежилое, 15- этажный, общая площадь 19977 кв. м, инв. № 46:000:002:000025010:0001, лит. А, кадастровый номер 50-50-10/035/2007-237, расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Ленинградская, вл. 39, строение 5; 3) Офисное здание (2-ая очередь строительства), назначение: нежилое, 15- этажный, общая площадь 19948,6 кв. м, инв. № 46:483:002:000043430:0001, лит.Г, кадастровый номер 50-50-10/059/2008-283, расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Ленинградская, вл. 39, строение 6; 4) Ливневая канализация, назначение: нежилое, протяженность 889,0 м, инв. № 46:483:002:000043330:0001, лит. XXIV, кадастровый номер 50-50-10/047/2010134, расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, в районе 23 км трассы Москва-С-Петербург (2-ая очередь строительства); 5) Дренажно-коллекторная сеть, назначение: нежилое, протяженность 632 м, инв. № 46:483:002:000043320:0001, лит. XIII, кадастровый номер 50-50-10/063/2010 059, расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, в районе 23 км трассы Москва-С-Петербург (2-ая очередь строительства); 6) Электроснабжение 10 кВ, назначение: нежилое, протяженность 700 м, инв. № 46:483:002:000043410:0001, лит. XVI, кадастровый номер 50-50-10/036/2010290, расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, в районе 23 км трассы Москва-С-Петербург (2-ая очередь строительства); 7) Оптико-волоконная сеть, назначение: нежилое, протяженность 244 м, инв. № 46:483:002:000043300:0001, лит. XIX, кадастровый номер 50-50-10/062/2010104, расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, в районе 23 км трассы Москва-С-Петербург (2-ая очередь строительства); 8) Пожарный и питьевой водопровод, назначение: нежилое, протяженность 444 м, инв. № 46:483:002:000043360:0001, лит. XXI, кадастровый номер 350-50-10/043/2010-165, расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, в районе 23 км трассы Москва-С-Петербург (2-ая очередь строительства); 9) Сети теплоснабжения, назначение: нежилое, протяженность 87 м, инв.

№ 46:483:002:000043380:0001, лит. XXIII, кадастровый номер 50-50-10/063/2010058, расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, в районе 23 км трассы Москва-С-Петербург (2-ая очередь строительства); 10) Электроснабжение 0,4 кВ, назначение: нежилое, протяженность 48 м, инв. № 46:483:002:000043400:0001, лит. XVII, кадастровый номер 50-50-10/063/2010042, расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, в районе 23 км трассы Москва-С-Петербург (2-ая очередь строительства); 11) Наружное освещение, назначение: электроснабжение, протяженность 534 м, инв. № 46:483:002:000043340:0001, лит. XVIII, кадастровый номер 50-50-10/063/2010060, расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, в районе 23 км трассы Москва-С-Петербург (2-ая очередь строительства); 12) Хозяйственно-бытовая канализация, назначение: нежилое, протяженность 1118 м, инв. № 46:483:002:000043390:0001, лит. XXII, кадастровый номер 50-5010/060/2010-021, расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, в районе 23 км трассы Москва-С-Петербург (2-ая очередь строительства); 13) Проездные дороги, назначение: нежилое, протяженность 1238,30 м, инв. № 46:483:002:000043370:0001, лит. XV, кадастровый номер 50-50-10/036/2010-291, расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, в районе 23 км трассы Москва-С-Петербург (2-ая очередь строительства); 14) Подземная автостоянка, назначение: нежилое, 0-этажный (подземных этажей -1), общая площадь 5091 кв. м, инв. № 46:483:002:000043350:0001, лит. Д, XXV, кадастровый номер 50-50-10/036/2010-292, расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, в районе 23 км трассы Москва- С- Петербург (2-ая очередь строительства); 15) Водопровод, назначение: нежилое, протяженность 294 м, инв.

№ 46:483:002:000043310:0001, лит. XX, кадастровый номер 50-50-10/043/2010- 166, расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, в районе 23 км трассы Москва-С-Петербург (2-ая очередь строительства); 16) Сети высоковольтные 10 кВ, назначение: электроснабжение, протяженность 1131 м, инв. № 46:000:002:000025010, лит. VII, кадастровый номер 50-50-10/073/2010-030, расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, в районе 23 км трассы Москва-С-Петербург; 17) Учебный центр (1-ая очередь строительства), назначение: нежилое, 2- этажный, общая площадь 1979,6 кв. м, инв. № 46:000:002:000025010:0002 лит. Б, кадастровый номер 50-50-10/035/2007-297, расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Ленинградская, вл. 39, строение 4; 18) Котельная, назначение: нежилое, 1-этажная, общая площадь 178,1 кв. м, инв. № 46:000:002:000025010:0003, лит. В, кадастровый номер 50-50-10/060/2010-260, расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, в районе 23 км трассы Москва-С-Петербург (1-ая очередь строительства).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2015 определение от 02.12.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая разъяснения, изложенные в пункте 33 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пункте 10 постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», признал обоснованным заявление предприятия о применении обеспечительных мер в виде запрета управлению Росреестра осуществлять любые регистрационные действия, в том числе, регистрировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним переход права собственности, прекращение права собственности, любые сделки, ограничения (обременения) права в отношении объектов недвижимого имущества и помещений, расположенные на спорном земельном участке, указав, что запрет на совершение регистрирующим органом регистрационных действий в отношении указанных объектов не препятствует владению и пользованию спорным имуществом.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ИКЕА Ханим Лтд.» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-6246

АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
АПК РФ Статья 90. Основания обеспечительных мер
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх