Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 306-КГ15-1468

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 марта 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Попов Владимир Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 306-КГ15-1468

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 марта 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу администрации городского округа Самара (далее - администрация) на решение от 14.04.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2014 по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-28197/2012 по заявлению закрытого акционерного общества «Тандер» (далее – общество) о признании незаконным решения Главы городского округа Самара, выраженного в письме от 09.12.2013 № 38-Д05-09/11534 об отказе в выдаче разрешения на строительство объекта «Гипермаркет «Магнит» по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Стара-Загора/ул. Георгия Димитрова» (далее – спорный объект ), и об обязании выдать обществу разрешение на строительство указанного объекта с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства строительства Самарской области, Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара и Администрации городского округа Самара

установил:

решением суда первой инстанции от 14.04.2014 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 решение от 14.04.2014 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2014 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение оставлено без изменения.

Администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и кассационной инстанций фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами ее прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара и общество «Тандер» представили в Верховный Суд Российской Федерации письменные отзывы на кассационную жалобу администрации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы, отзывы на нее и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что письмом Главы городского округа Самара от 09.12.2013 № 38-Д05-09/11534 обществу отказано в выдаче разрешения на строительство спорного объекта в связи с непредставлением правоустанавливающих документов на земельный участок и сведений об инженерном оборудовании.

Полагая данный отказ незаконным и нарушающим права и законные интересы, общества обратилось в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, поддержанный Арбитражного суда Поволжского округа, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, установив, что сведения об инженерном оборудовании были представлены обществом в составе проектной документации в качестве приложения к заявлению о выдаче разрешения на строительство спорного объекта, а также, принимая во внимание вступившее в законную силу решение от 20.12.2013 по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-19088/2013, которым признано незаконным действие Министерства строительства Самарской области по расторжению договора аренды земельного участка, пришел к выводу о том, что оспариваемое решение не соответствует требованиям статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, и, руководствуясь частью 1 статьи 16, частью 2 статьи 182, статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные обществом требования.

Удовлетворяя заявление общества, суды расценили как неправомерные действия Главы городского округа Самары по отказу в выдаче обществу разрешения на строительство, основанные на незаконных действиях Министерства строительства Самарской области по расторжению договора аренды земельного участка, установив, что действия по государственной регистрации снятия обременения в виде аренды земельного участка совершены регистрирующим органом в период оспаривания обществом действий по расторжению названного договора. При таких обстоятельствах суды первой и кассационной инстанций признали неправомерным отказ в выдаче разрешения на строительство по причине отсутствия у заявителя правоустанавливающего документа на земельный участок.

Иная оценка заявителем обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 291.8 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы администрации для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 306-КГ15-1468

АПК РФ Статья 201. Решение арбитражного суда по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх