Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 306-ЭС14-6574

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 января 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Павлова Наталья Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 306-ЭС14-6574

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 января 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области (г. Волгоград; далее – Министерство, заявитель) от 15.11.2014 № 21-05/31224 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2014 по делу № А12-32676/2013, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2014 по тому же делу по иску Министерства к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградстройком» (далее – общество) о взыскании 21 597 804 рублей 60 копеек задолженности по арендной плате за период с 01.06.2012 по 31.01.2014, 8 819 223 рублей 98 копеек пеней за период с 01.06.2012 по 31.01.2014 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2014, исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу Министерства взыскано 7 065 040 рублей 69 копеек, из которых 6 109 408 рублей 96 копеек задолженности по арендной плате, 955 631 рубль 73 копеек пеней, в остальной части иска отказано.

В жалобе Министерство просит судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь статьями 22, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 4, 131, 330, 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Волгоградской области от 06.04.2012 № 33-ОД «О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена в городе Волгограде - административном центре Волгоградской области», постановлением Правительства от 17.04.2012 № 28-п «Об органе исполнительной власти Волгоградской области, уполномоченном на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в Волгограде - административном центре Волгоградской области», пунктом 1 постановления Правительства Волгоградской области от 18.09.2012 № 380-п «О внесении изменения в постановление администрации Волгоградской области от 22.08.2011 № 469-п «Об утверждении Порядка расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области», постановлением Губернатора Волгоградской области от 20.11.2012 № 1130 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Волгоградской области», а также пунктом Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582, учитывая, что условия договора от 28.05.2012 о переводе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 13.11.2007 № 7785 не содержат условий о переводе долга, установив, что новый арендатор вступает в права арендатора с момента регистрации договора о передаче прав и обязанностей, а именно с 31.05.2012, Министерством при определении размера арендной платы на 2013 год в расчете применен коэффициент индексации, который противоречит Постановлению Правительства Российской Федерации № 582, Постановление Правительства Волгоградской области № 380-п, вводящее коэффициент 2 в формулу определения арендной платы, распространяется на отношения, возникшие после даты вступления его в силу, суды пришли к выводу, что задолженность по арендной плате за период с 01.06.2012 по 31.01.14 составила 6 109 408 рублей 96 копеек.

Установив наличие подлежащей взысканию задолженности, суд признал правомерными требования Министерства о применении к обществу ответственности в виде взыскания пеней в размере 955 631 рубль 73 копейки.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в споре, которым дана соответствующая правовая оценка, в том числе и доводам относительно применения коэффициента индексации.

Иное толкование заявителем положений закона не означает допущенной судом при рассмотрении дела судебной ошибки.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 306-ЭС14-6574

ГК РФ Статья 4. Действие гражданского законодательства во времени
ГК РФ Статья 131. Государственная регистрация недвижимости
ГК РФ Статья 330. Понятие неустойки
ГК РФ Статья 609. Форма и государственная регистрация договора аренды
АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
ЗК РФ Статья 22. Аренда земельных участков
ЗК РФ Статья 65. Платность использования земли
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх