Типовые договорыТиповые договоры





Дело № 306-ЭС15-401

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 марта 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Самуйлов Сергей Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 306-ЭС15-401

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 марта 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области (г. Новоузенск; далее – администрация) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 30.07.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2014 по делу № А57- 17658/2013, по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новоузенск» (г. Новоузенск; далее – управляющая компания) к администрации о взыскании 381 862, 86 руб. убытков (другие лица, участвующие в деле: государственное унитарное предприятие Саратовской области «Облводоресурс»; Комитет по управлению имуществом Саратовской области; Финансовое управление администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области; общество с ограниченной ответственностью «Форум»)

установил:

решением суда первой инстанции от 28.05.2014, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов администрация указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что управляющая компания обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на убытки, возникшие в связи с непринятием администрацией мер по решению вопроса о принадлежности и обслуживанию канализационных сетей, ремонт которых истец произвел с привлечением подрядных организаций за свой счет.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 126, 210, 225, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали заявленные требования обоснованными, исходя из доказанности причинно- следственной связи между возникшими убытками и бездействием ответчика при имеющейся у него обязанности в силу своих полномочий, как органа муниципальной власти, по принятию мер по своевременному выявлению бесхозяйных объектов, постановки их на учет и включению в состав муниципальной собственности для передачи лицу, обеспечивающему их надлежащее состояние. Судами отмечено, что проведение спорных работ было обусловлено срочной необходимостью, объем и стоимость работ подтверждены надлежащими доказательствами.

При установленных в судебных актах обстоятельствах оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов

Статьи законов по Делу № 306-ЭС15-401

ГК РФ Статья 126. Ответственность по обязательствам Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования
ГК РФ Статья 210. Бремя содержания имущества
ГК РФ Статья 225. Бесхозяйные вещи
ГК РФ Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх