Типовые договорыТиповые договоры





Дело № 307-КГ15-12536

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Борисова Елена Евгеньевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-КГ15-12536

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Мурманский морской рыбный порт» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.11.2014 по делу №А42-5698/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2015 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Мурманский морской рыбный порт» (г.Мурманск) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (г.Мурманск) о признании незаконными действий по внесению в государственный кадастр сведений,

установил:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 20.11.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015, открытому акционерному обществу «Мурманский морской рыбный порт» (далее - общество «ММРП») отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее – Учреждение) по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 51:20:001149:0035, 51:20:001300:0006, 51:20:001300:0019.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2015 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ММРП» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Из обжалуемых судебных актов следует, что основанием для обращения общества «ММРП» в суд с настоящими требованиями послужило несогласие с действиями Учреждения по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 51:20:001149:0035, 51:20:001300:0006, 51:20:001300:0019, принадлежащими заявителю на праве собственности.

При рассмотрении дела судами установлено, что постановлением Правительства Мурманской области от 23.11.2006 №447-ПП «Об утверждении результатов кадастровой оценки земель поселений Мурманской области» утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель поселений Мурманской области, установленные по состоянию на 01.07.2007, в связи с чем определена кадастровая стоимость спорных земельных участков и внесены сведения в государственный реестр недвижимости.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 04.06.2012 по делу №А42-1482/2012 по заявлению общества, кадастровая стоимость указанных земельных участков установлена в размере их рыночной стоимости, определенной на основании отчета оценщика по состоянию на 17.11.2011, о чем решением Учреждения от 05.07.2012 внесены изменения в сведения ГКН о кадастровой стоимости спорных земельных участков.

В связи с утверждением постановлением Правительства Мурманской области от 28.08.2012 №425-ПП результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Мурманской области по состоянию на 01.01.2011, ответчиком 10.10.2012 в кадастр внесены результаты кадастровой стоимости земельных участков, установленных данным постановлением.

Руководствуясь положениями статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 24.19 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», статей 4, 7, 16 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 №913/11, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что определение рыночной стоимости земельных участков произведено ранее принятия Правительством Мурманской области постановления от 28.08.2012 №425-ПП, суды отказали в удовлетворении заявленных обществом требований, указав, что оспариваемые заявителем действия были осуществлены кадастровой палатой в порядке актуализации сведений о государственной кадастровой оценке земель, необходимость совершения которых предусмотрена Законом о кадастре.

Доводы кассационной жалобы, касающиеся необоснованного внесения сведений в кадастр в отношении спорных земельных участков на основании постановления Правительства Мурманской области от 28.08.2012 №425, со ссылкой на то, что рыночная стоимость земельных участков определена на более позднюю дату, чем установлена их кадастровая стоимость указанным постановлением Правительства Мурманской области, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и признаны необоснованными, поскольку определение рыночной стоимости земельных участков на основании решения суда не свидетельствует о невозможности изменения таких сведений в дальнейшем в установленном законом порядке.

Изложенные в кассационной жалобе доводы по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и оспаривание выводов суда по обстоятельствам спора, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества «Мурманский морской рыбный порт» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова

Статьи законов по Делу № 307-КГ15-12536

ЗК РФ Статья 66. Оценка земли
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх