Типовые договорыТиповые договоры





Дело № 307-КГ15-13400

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 28 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Попов Владимир Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-КГ15-13400

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения \"Организатор перевозок\" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2014 делу №А56-76511/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2015 по тому же делу, по заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения \"Организатор перевозок\" (г. Санкт-Петербург, далее – учреждение) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №90860/14/78020-ИП, возбужденному 19.08.2014, и об обязании устранить допущенные нарушения, заинтересованные лица: Куйбышевский отдел судебных приставов Центрального района УФССП России по Санкт-Петербургу, судебный пристав- исполнитель Куйбышевского отдела судебных приставов Центрального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Мамишова Р.Г., Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, общество с ограниченной ответственностью \"Управление Строительными Проектами\

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, учреждение обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов и установлено судами, в рамках исполнительного производства № 30860/14/78020-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа АС № 004920964 от 04.08.2014, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 10.10.2014 судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, в соответствии с которым обращено взыскание на денежные средства в размере 250 782,26 руб. со счета № 40302810545000002316 в открытом акционерном обществе \"Банк \"Санкт-Петербург\ должнику.

06.11.2014 судебным приставом вынесено постановление о распоряжении денежных средств, взысканных по платежному поручению от 20.10.2014 184 № и 06.11.2014 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 30860/14/78020-ИП.

Полагая, что у судебного пристава отсутствовали правовые основания, как для возбуждения исполнительного производства, так и для обращения взыскания на денежные средства находящиеся на счете №40302810545000002316, поскольку заявитель является казенным учреждением и законом предусмотрен иной порядок взыскания денежных средств, учреждение обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Исследовав и оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, установив, что у учреждения имеется счет № 40302810545000002316, открытый в открытом акционерном обществе \"Банк \"Санкт-Петербург\" и из условий договора банковского счета от 19.02.2008 № 2316Р45 не следует, что счет предназначен только для учета средств, поступающих во временное распоряжение бюджетных учреждений, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 239, пунктами 1, 12 статьи 242.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ \"Об исполнительном производстве\ ФССП РФ от 15.05.2009 № 195 \"Об утверждении методических рекомендаций по исполнению судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации\ суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя о нарушении судебным приставом порядка исполнения решения суда в отношении юридического лица, деятельность которого финансируется за счет средств бюджета, являются необоснованными, поскольку в связи с открытием должником счета в кредитной организации, исполнение исполнительного документа производится в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ \"Об исполнительном производстве\".

Существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения \"Организатор перевозок\" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов

Статьи законов по Делу № 307-КГ15-13400

АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
БК РФ Статья 242.4. Исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации по денежным обязательствам казенных учреждений субъекта Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх