Типовые договорыТиповые договоры





Дело № 307-ЭС14-2409

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Попов Владимир Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС14-2409

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев кассационную жалобу Федеральной таможенной службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2014 о взыскании судебных расходов по делу № А56-44739/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного от 23.06.2015 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью \"Магистральстройсервис\" (г. Санкт-Петербург, далее - общество \"Магистраль- стройсервис\") к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы ( г. Москва, далее - ФТС России), о взыскании за счет средств казны Российской Федерации 95 684 руб. 98 коп убытков, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Балтийская таможня (г. Санкт-Петербург), -

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2014, исковые требования общества \"Магистраль-стройсервис\" удовлетворены в полном объеме. С Российской Федерации в лице ФТС России за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества \"Магистральстройсервис\" взысканы убытки в размере 95 684 руб. 98 коп и судебные расходы в сумме 3 827 руб. 40 коп, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2014 отказано ФТС России в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Общество \"Магистральстройсервис\" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице ФТС России за счет средств казны Российской Федерации 77 000 руб. судебных расходов по оплате услуг за оказание юридической помощи, связанных с рассмотрением дела №А56-44739/2013.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного от 23.06.2015, заявленные требования удовлетворены частично. С ФТС России за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества \"Магистральстройсервис\" взыскано 52 000 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФТС России обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные истцом доказательства понесенных судебных расходов, учитывая характер спора и степень сложности дела, значительный объем подготовленных представителями истца документов в обоснование заявленных им требований и количество судебных заседаний с участием представителей общества \"Магистральстройсервис\ уровень расценок на юридические услуги, представленных таможенным органом, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 \"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\" и Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 \"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах\ суды признали обоснованным взыскание с ФТС России в пользу общества \"Магистральстройсервис\" судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 52 000 руб.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Федеральной таможенной службы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов

Статьи законов по Делу № 307-ЭС14-2409

АПК РФ Статья 101. Состав судебных расходов
АПК РФ Статья 106. Судебные издержки
АПК РФ Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх