Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 307-ЭС14-8146

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 декабря 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС14-8146

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 декабря 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПРОФПРИНТ» (должник, г. Санкт-Петербург) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2014, определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2014, принятых по вопросу объединения в одно производство заявлений о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «ПРОФПРИНТ» в рамках дела № А56-73865/2012.

СУД УСТАНОВИЛ: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 12.12.2014 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование несвоевременной подачи жалобы должник ссылается на ошибочное отклонение системой «Электронное правосудие» поданной 09.12.2014 через нее кассационной жалобы.

Согласно частям 1 2 и статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подаётся в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Непринятая электронной системой документооборота жалоба от 09.12.2014 и данная жалоба поданы по истечении срока, исчисляемого по правилам части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент возникновения права на обжалование последнего из принятых судебных актов – постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2014.

Объективных причин для несвоевременной подачи жалобы податель не назвал.

При таких обстоятельствах основания для восстановления срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьёй 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФПРИНТ» в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2014, определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2014 по делу № А56-73865/2012.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФПРИНТ» кассационную жалобу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 307-ЭС14-8146

АПК РФ Статья 291.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления
АПК РФ Статья 291.5. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу

Производство по делу

Загрузка
Наверх