Типовые договорыТиповые договоры





Дело № 307-ЭС15-10325

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Самуйлов Сергей Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС15-10325

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев вопрос о необходимости взыскания с акционерного общества «Кварц» (г. Калининград; далее – общество) в доход федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2015 по делу № А21-3879/2014

установил:

определением от 04.08.2015 заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы до окончания кассационного производства.

Определением от 16.09.2015 обществу отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В связи с завершением производства по данной жалобе тем же определением государственная пошлина взыскана с заявителя в доход федерального бюджета с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 АПК РФ. Исполнительный лист на взыскание пошлины в соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ поручено выдать Арбитражному суду Калининградской области.

В связи с тем, что от общества в суд поступили доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы (подлинное платежное поручение от 07.08.2015 №1715 на 3000 руб.), необходимость во взыскании госпошлины с заявителя и, соответственно, выдачи Арбитражным судом Калининградской области исполнительного листа на ее взыскание отпала.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы акционерного общества «Кварц» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2015 по делу № А21- 3879/2014 считать уплаченной.

Поручение Арбитражному суду Калининградской области о выдаче исполнительного листа на взыскание с акционерного общества «Кварц» государственной пошлины в размере 3000 (трех тысяч) руб., изложенное в резолютивной части определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2015 № 307-ЭС15-10325, считать не подлежащим исполнению.

Судья С.В. Самуйлов

Статьи законов по Делу № 307-ЭС15-10325

АПК РФ Статья 112. Разрешение вопросов о судебных расходах
АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
НК РФ Статья 333.21. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами
НК РФ Статья 333.22. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды

Производство по делу

Загрузка
Наверх