Типовые договорыТиповые договоры





Дело № 307-ЭС15-14696

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Самуйлов Сергей Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС15-14696

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (г. Тверь; далее – общество) от 25.09.2015 35 № на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2015 по делу Арбитражного суда Тверской области № А66-4184/2013 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (г. Москва; далее – компания) к обществу о взыскании 3 370 339,09 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных по договору от 01.04.2012 № 567554 в феврале 2013 года, и 399 314,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; по встречному иску общества к компании о взыскании 3 063 991,93 руб.

задолженности за услуги, оказанные компании обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоТрест» (далее – общество «ЭнергоТрест») в феврале и марте 2012 года, а также 378 833,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьих лиц: общество «ЭнергоТрест», Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области,

установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 13.01.2015 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично: с компании в пользу общества взыскано 173 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2015, решение суда первой инстанции отменено, первоначальный и встречный иски удовлетворены в полном объеме, произведен зачет требований, в результате которого с общества в пользу компании взыскано 306 347,93 руб. задолженности и 20 481,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, решение суда первой инстанции изменить в части, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя первоначальные и встречные иски, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 309, 310, 328, 382, 384, 385, 395, 410, 422, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 23.1, 24, 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 442. № Суды признали доказанным факт наличия задолженности общества перед компанией по первоначальному иску, указав на правомерность применения компанией одноставочного тарифа в расчетах с обществом по договору от 01.04.2012 № 567554 в спорный период, а также на отсутствие правовых последствий заявления обществом о зачете встречных однородных требований по оплате услуг по передаче электрической энергии к компании, уступленных обществу обществом «ЭнергоТрест» по договорам цессии, ввиду наличия на момент зачета спора по их объему и стоимости. Взыскивая в пользу общества с компании задолженность по оплате услуг, оказанных ей обществом «ЭнергоТрест», суды дали оценку договорам цессии между обществом и обществом «ЭнергоТрест» и исходили из доказанности наличия уступленного права требования в заявленном размере.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов

Статьи законов по Делу № 307-ЭС15-14696

ГК РФ Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
ГК РФ Статья 328. Встречное исполнение обязательства
ГК РФ Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу
ГК РФ Статья 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу
ГК РФ Статья 385. Уведомление должника о переходе права
ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
ГК РФ Статья 410. Прекращение обязательства зачетом
ГК РФ Статья 422. Договор и закон
ГК РФ Статья 779. Договор возмездного оказания услуг
ГК РФ Статья 781. Оплата услуг
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
ГК РФ Статья 309. Общие положения

Производство по делу

Загрузка
Наверх