Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 307-ЭС15-9386

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 июля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Чучунова Наталья Сергеевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС15-9386

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 июля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дальресурскомплект» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда г.Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2014 г. (судья Ранеева Ю.А.), постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 г. (судьи Глазков Е.Г., Зайцева Е.К., Масенкова И.В.) и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2015 г. (судьи Трохова М.В., Кириллова И.И., Яковец А.В.) по делу № А56-6529/2013/тр.6 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальтранс» о включении требования в реестр кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СпецСервис»,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальресурскомплект» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела по существу, является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 29.04.2015 г.

Согласно штампа почтового отделения, кассационная жалоба была направлена в суд 01.07.2015 г., т.е. с нарушением срока в два дня.

В качестве причины пропуска срока заявитель сослался на то, что аналогичная жалоба, поданная в предусмотренный законом срок, была возвращена ему со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих полномочия генерального директора.

Учитывая незначительность нарушения срока, суд считает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дальресурскомплект» удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2014 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 г., постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2015 г. по делу № А56-6529/2013/тр.6 восстановить.

Судья Н.С.Чучунова

Статьи законов по Делу № 307-ЭС15-9386

АПК РФ Статья 117. Восстановление процессуальных сроков
АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
АПК РФ Статья 291.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления

Производство по делу

Загрузка
Наверх