Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 308-КГ15-13591

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Попов Владимир Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-КГ15-13591

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью \"Комис\" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2014 по делу №А32-29169/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2015 по тому же делу, по заявлению общества с ограниченной ответственностью \"Комис\" (г. Йошкар-Ола, далее - общество \"Комис\") к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) о признании незаконным решения от 21.03.2014 № 17-23/5337 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 руб., пунктом 2 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5 068 476 руб.,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2015, признано недействительным решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) от 21.03.2014 № 17-23/5337 о привлечении общества \"Комис\" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации в размере штрафа 2 534 238 руб., как несоответствующее нормам Налогового кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество \"Комис\" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, на неполное исследование обстоятельств и доказательств по делу, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора, на нарушение единообразия судебной практики в толковании и применении норм права по аналогичным делам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также, если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, общество \"Комис\" зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Йошкар-Ола с 22.09.1998.

В ходе проведения мероприятий налогового контроля инспекцией установлено, что в нарушение статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации в период с 16.11.2012 по 24.06.2013, то есть, более одного месяца, общество \"Комис\" осуществляло деятельность (строительные работы) по договору субподряда № 144с-2012 от 22.10.2012 на объекте \"Трехзвездочный гостиничный комплекс \"Сочи-Плаза\" в г. Сочи без постановки на учет в налоговом органе по месту ведения работ (в г. Сочи).

Придя к выводу о том, что обществом \"Комис\" были организованы стационарные рабочие места, то есть создано обособленное структурное подразделение, которое осуществляло деятельность без постановки на налоговый учет, инспекцией составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях от 27.01.2014 17-25/6125. № Обществом поданы возражения на акт проверки, которые были рассмотрены руководителем инспекции.

По результатам рассмотрения акта проверки и материалов налоговой проверки руководителем инспекции принято решение № 17-23/5337 от 21.03.2014 о привлечении общества \"Комис\" к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного частями 1 2 и статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым решением инспекции, общество \"Комис\" обратилось с апелляционной жалобой в Управление ФНС по Краснодарскому краю.

Решением Управления ФНС по Краснодарскому краю от 02.06.2014 № 21-12-435 обществу \"Комис\" отказано в удовлетворении апелляционной жалобы.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения общества \"Комис\" с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Исследовав и оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, установив, что обществом \"Комис\" созданы стационарные рабочие места в г. Сочи на срок более одного месяца, общество \"Комис\" осуществляло деятельность в г. Сочи с 16.11.2012 по 24.06.2013 без постановки на налоговый учет обособленного подразделения и инспекцией соблюден порядок рассмотрения материалов проверки, руководствуясь положениями статьи 83, статьи 110, пунктами 1, 4 статьи 112, статьи 114, пунктами 1, 2 статьи 116, разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 \"О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации\ выводу о правомерности привлечения общества \"Комис\" к ответственности на основании пунктов 1 и 2 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом суд первой инстанции указал, что инспекция приняла решение о привлечении общества \"Комис\" к ответственности за совершение правонарушения без учета положений статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с учетом оценки обстоятельств дела, пришел к обоснованному выводу о снижении суммы штрафа в два раза.

Данный вывод суда поддержали суды апелляционной и кассационной инстанции.

Доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения судов, где им дана надлежащая правовая оценка и, по существу, свидетельствуют о несогласии с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств.

Иная оценка заявителем обстоятельств спора, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, и не является достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью \"Комис\" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов

Статьи законов по Делу № 308-КГ15-13591

НК РФ Статья 112. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения
НК РФ Статья 114. Налоговые санкции
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
НК РФ Статья 116. Нарушение порядка постановки на учет в налоговом органе
НК РФ Статья 83. Учет организаций и физических лиц
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств

Производство по делу

Загрузка
Наверх