Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 308-КГ15-13876

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 сентября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Завьялова Татьяна Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-КГ15-13876

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 сентября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив ходатайство публичного акционерного общества «Донавтовокзал» (ранее – открытого акционерного общества «Донавтовокзал», г. Ростов-на-Дону) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суд Ростовской области от 19.02.2015 по делу № А53-24194/14, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2015 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Донавтовокзал» (далее – общество, заявитель) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (г. Ростов-на-Дону) о признании незаконными и отмене решения от 24.07.2014 по делу № 1325/05 и предписания от 24.07.2014 № 596/05,

установила:

публичное акционерное общество «Донавтовокзал» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суд Ростовской области от 19.02.2015 по делу № А53-24194/14, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2015 по тому же делу.

Одновременно обществом было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Учитывая, что доводы заявителя, изложенные в ходатайстве о приостановлении исполнения судебных актов, не подтверждают невозможности или затруднительности поворота их исполнения в случае отмены оспариваемых судебных актов, судья Верховного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Донавтовокзал» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2015 по делу № А53-24194/14, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2015 по тому же делу отказать.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 308-КГ15-13876

АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх