Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 308-КГ15-2132

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 февраля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Маненков Алексей Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-КГ15-2132

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 февраля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство Индивидуального предпринимателя Кита Сергея Ивановича, г. Краснодар, о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2015 по делу №А32- 32621/2013,

установил:

Индивидуальный предприниматель Кит Сергей Иванович обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару о признании недействительным решения от 24.06.2013 № 19-42/53 в части: – начисления 1 783 827 рублей налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) за 2009 – 2011 годы; 61 183 рублей единого социального налога (далее – ЕСН) за 2009 год; – начисления 258 697 рублей пеней по НДФЛ, 13 938 рублей пеней по ЕСН; – привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 313 683 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014, заявленные требования предпринимателя удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2015 по делу №А32-32621/2013 указанные судебные акты отменены.

Не согласившись с постановлением суда кассационной инстанции, Индивидуальный предприниматель Кит Сергей Иванович обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления суда.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Учитывая, что заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены и не обосновал, каким образом испрашиваемая им мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, равно как и не представил обеспечение, предусмотренное частью 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя Кита Сергея Ивановича, г. Краснодар, о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2015 по делу №А32- 32621/2013 отказать .

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков

Статьи законов по Делу № 308-КГ15-2132

АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
НК РФ Статья 122. Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора)
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх