Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 308-КГ15-286

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 февраля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Попов Владимир Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-КГ15-286

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 февраля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу департамента транспорта Краснодарского края (г.Краснодар, далее – департамент) на решение от 27.06.2014 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-5024/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2014 по тому же делу по заявлению департамента об отзыве (аннулировании) разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси от 30.12.2011 серии КК № 969, выданного индивидуальному предпринимателю Петренко Александру Николаевичу (далее – предприниматель),

установил:

решением суда первой инстанции от 27.06.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2014, в удовлетворении заявления департамента отказано.

Департамент обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Департамент, сославшись на неоднократные нарушения предпринимателем установленных правил цветовой гаммы транспортного средства, используемого при перевозке пассажиров, обратился в суд с заявлением об отзыве (аннулировании) выданного предпринимателю разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия предмета спора в связи с обращением 23.06.2014 предпринимателя в департамент с заявлением о прекращении действия указанного разрешения.

Суд апелляционной инстанции, установив также, что после обращения предпринимателя в самостоятельном порядке в департамент с соответствующим заявлением последним 27.06.2014 был издан приказ о прекращении действия разрешения, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления департамента об отзыве (аннулировании) разрешения, в связи с чем оставил решение суда первой инстанции без изменения.

При разрешении спора суды руководствовались Законом Краснодарского края от 27.03.2007 № 1217-КЗ «Об организации транспортного обслуживания населения легковыми такси в Краснодарском крае», Положением о департаменте транспорта Краснодарского края, утвержденным постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 02.03.2011 № 168, Федеральным законом от 21.04.2011 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и исходили из установленных фактических обстоятельств по делу.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы департамента транспорта Краснодарского края для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 308-КГ15-286

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх