Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 308-ЭС15-14535

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Самуйлов Сергей Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-ЭС15-14535

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» (г. Каспийск; далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.12.2014, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 по делу № А15-3948/13, по иску открытого акционерного общества «Дагестанэнергосеть» (г. Махачкала; далее – компания) к обществу о взыскании 4 623 757, 90 руб.

долга, (третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Рубин»)

установил:

решением суда первой инстанции от 05.12.2014, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 4 032 322, 66 руб. долга и 46 119 руб.

расходов по уплате госпошлины.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «Каспэнергосбыт» указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что мотивом обращения компании (исполнителя) в арбитражный суд с иском по настоящему делу послужило наличие на стороне общества (заказчика) задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в декабре 2012 года, а также с октября по декабрь 2013 года, с марта по апрель 2014 года в рамках заключенного между сторонами договора от 01.03.2011 № 147-Т.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суды первой и апелляционной инстанции признали заявленные требования обоснованным в части, исходя из подтвержденности факта оказания предусмотренных договором услуг в спорный период и отсутствия доказательств их оплаты в полном размере. При определении размера подлежащей выплате задолженности суды учитывали платежи, осуществление которых установлено при рассмотрении дела № А15- 3413/2013, и платежи, произведенные во исполнение судебных актов по указанному делу. Кроме того, суды правомерно заключили, что в связи с отсутствием установленного договором порядка распределения денежных средств, поступающих от общества в качестве оплаты выставленных счетов, при отсутствии в платежных поручениях оговорки о назначении платежа, остаток уплаченных сумм компания вправе зачитывать в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.

Суды руководствовались положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд округа поддержал выводы судебных инстанций.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и отклонены как бездоказательные с учетом положений статей 65, 71 АПК РФ. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Нарушений судами норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов

Статьи законов по Делу № 308-ЭС15-14535

АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
ГК РФ Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
ГК РФ Статья 779. Договор возмездного оказания услуг
ГК РФ Статья 781. Оплата услуг
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
ГК РФ Статья 309. Общие положения

Производство по делу

Загрузка
Наверх