Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 308-ЭС15-45

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 апреля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Козлова Ольга Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-ЭС15-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 апреля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «АЛЬФАТРАНСГРУПП» (г. Тольятти, Самарская область) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2014 по делу № А32-34757/2013 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «АЛЬФАТРАНСГРУПП» к обществу с ограниченной ответственностью «Сельта» о взыскании 2 573 5411 рублей 40 копеек задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом, 91 264 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 99 558 рублей 48 копеек убытков, причиненных неправомерным пользованием денежными средствами, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Сельта» к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «АЛЬФАТРАНСГРУПП» о взыскании 2 573 511 рублей 40 копеек штрафа за срыв перевозки,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014, первоначальный иск удовлетворен в части взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2014 решение от 08.04.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.06.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В жалобе заявитель (общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «АЛЬФАТРАНСГРУПП») ставит вопрос об отмене постановления кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит дать свою оценку утверждениям, содержащимся в мотивировочной части постановления суда кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция указала на необходимость исследования и оценки доводов сторон и представленных доказательств, определения законов и иных нормативных актов, подлежащих применению к спорным правоотношениям, обсуждения вопросов подсудности заявленных требований и субъектного состава дела, а также установления обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора.

Поскольку суд кассационной инстанции не обладающий правом на установление обстоятельств дела, которые не были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, не вышел за пределы рассмотрения дела, установленные статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «АЛЬФАТРАНСГРУПП» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 308-ЭС15-45

АПК РФ Статья 286. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх