Типовые договорыТиповые договоры





Дело № 309-ЭС15-14084

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Самуйлов Сергей Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-ЭС15-14084

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Рощинская 63» (г. Екатеринбург; далее – товарищество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2015 по делу № А60-46698/2013, по иску общества с ограниченной ответственностью «Первая управляющая компания» (г. Екатеринбург; далее – компания) к товариществу о взыскании 449 453, 05 руб. долга, 109 901, 41 руб. пени, 18 405, 85 руб.

расходов по оплате государственной пошлины, по встречному иску товарищества к компании о взыскании 504 111, 40 руб. убытков, (третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Тихий берег» (г. Екатеринбург); открытое акционерное общество «Екатеринбурггаз» (г. Екатеринбург); Региональная энергетическая комиссия Свердловской области (г. Екатеринбург)),

установил:

решением суда первой инстанции от 26.02.2015, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с товарищества в пользу компании 264 960, 16 руб. долга, 6719, 74 руб. расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен в части взыскания с компании в пользу товарищества 1106, 61 руб. долга, 28, 72 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. В результате зачета первоначальных и встречных исковых требований с товарищества в пользу компании взыскано 263 853, 55 руб. долга, 6691, 02 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, товарищество указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что мотивом обращения компании в арбитражный суд с иском по настоящему делу послужило ненадлежащее исполнение товариществом обязательства по оплате услуг, оказанных с января 2010 года по декабрь 2012 года по договорам от 19.08.2009 № 1/09, 01.04.2011 1-01042011, 30.12.2011 1/01/12. от № от № Товариществом заявлен встречный иск о взыскании убытков, сложившихся из необоснованно предъявленной компанией стоимости фактически не оказанных услуг, оплаченных товариществом, и стоимости излишне оплаченного газа. При этом товарищество сослалось на то, что компания фактически не оказывала услуги по вышеупомянутым договорам, а также применяла при расчетах за поставленный газ завышенные тарифы.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, в том числе подписанные без возражений акты оказанных услуг, счета и платежные поручения, суды установили наличие на стороне товарищества задолженности за коммунальные услуги в сумме 264 960, 16 руб. (за исключением долга за газ), в связи с чем пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с компании 503 004, 79 руб. убытков в виде стоимости необоснованно предъявленных и оплаченных фактически не оказанных услуг.

Отказывая в удовлетворении требований компании о взыскании с товарищества 67 865, 76 руб. пени за просрочку оплаты услуг (за исключением газа), суды исходили из того, что представленный расчет пени не позволяет установить период просрочки исполнения обязательства в связи с отсутствием указания даты начисления пени.

Признавая необоснованными требования компании о взыскании с товарищества 184 492, 89 руб. долга за газ и соответствующей суммы пени, суды исходили из недоказанности наличия у товарищества долга в указанной сумме в связи с применением компанией завышенных тарифов на газ. С учетом изложенного требования товарищества о взыскании переплаты за газ в сумме 1106, 61 руб. признаны подлежащими удовлетворению.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 309, 310, 393, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами и получивших надлежащую правовую оценку.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов

Статьи законов по Делу № 309-ЭС15-14084

АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков
ГК РФ Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
ГК РФ Статья 393. Обязанность должника возместить убытки
ГК РФ Статья 779. Договор возмездного оказания услуг
ГК РФ Статья 781. Оплата услуг
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
ГК РФ Статья 309. Общие положения

Производство по делу

Загрузка
Наверх