Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 309-ЭС15-4507

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 мая 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-ЭС15-4507

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 мая 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Черникова Н.А. (г. Бугуруслан, истец) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2014 по делу № А60-10329/2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2015 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Черникова Николая Анатольевича (предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уралцентр» (г. Екатеринбург) о взыскании 627 072 рублей задолженности по договору на оказание охранных услуг от 10.01.2013 № 010-ФО/2012, а также 39 374 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.06.2013 по 14.03.2014 исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с 15.03.2014 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых, с участием общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «Центурион-97», общества с ограниченной ответственностью «ЧОО «Когорта» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2015, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием оснований для взыскания предъявленной задолженности.

В кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре указанных судебных актов как не соответствующих нормам права и судебной практике вследствие непризнания полномочий руководителя ответчика на принятие услуг и факта их оказания.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

Предъявленные истцом требования основаны на договоре уступки права требования (цессии) от 17.02.2014, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «ЧОО «Когорта» уступило предпринимателю права требования к ответчику по договору на оказание охранных услуг от 10.01.2013 № 010-ФО/2012.

Суды на основании исследования и оценки доказательств оказания услуг и передачи результата их оказания ответчику не установили факта оказания услуг, влекущего их оплату.

Ревизия оценки обстоятельств дела и представленных доказательств, заложенная в доводах жалобы, не составляет оснований для пересмотра Верховным Судом Российской Федерации судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Черникову Н.А. в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 309-ЭС15-4507

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Загрузка
Наверх