Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 309-ЭС15-9618

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 сентября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Пронина Марина Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-ЭС15-9618

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 сентября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила кассационную жалобу общественной организации «Глазовское общество охотников и рыболовов» от 01.07.2015 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы 10.06.2015 на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.10.2014 по делу № А71-5624/2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2015 по тому же делу по заявлению общественной организации «Глазовское общество охотников и рыболовов» (далее – организация) к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики (далее – Минприроды Удмуртской Республики) о признании заключенным охотхозяйственного соглашения на условиях договора о предоставлении территорий, акваторий от 25.12.2004 года № 11, а именно, охотничьих угодий площадью 163,0 тыс.га, в границах, установленных в договоре, на срок 49 лет; установить, что условия заключенного охотхозяйственного соглашения применяются к отношениям, возникшим до заключения соглашения, с 03.09.2012.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Удмуртской Республики, Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

установила:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.10.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2015, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе организацией ставится вопрос об отмене названных судебных актов со ссылкой на допущенные судами нарушения норм материального права и норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Судами установлено, что 30.05.2012 организация обратилась в Минприроды Удмуртской Республики с заявлением о заключении охотхозяйственного соглашения на нижеследующих условиях: площадь охотничьих угодий - 163,0 000 га и в границах, установленных в договоре на предоставление территорий, акваторий от 25.12.2004 11, № срок - 49 лет.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А71-1503/2013 Арбитражного суда Удмуртской Республики отказано в удовлетворении требований организации о разрешении разногласий, возникших при заключении охотхозяйственного соглашения, в том числе в части установления площади охотничьего угодья в размере 163 000 га, а также в части срока действия соглашения (49 лет).

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2014 № ВАС-2477/14 в передаче дела Арбитражного суда Удмуртской Республики № А71-1503/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.04.2013 по делу № А71-1503/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2013 по тому же делу отказано.

В названном определении Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что поскольку на момент обращения общества в суд срок действия лицензии № 0192 истек, организация в силу приведенных норм утратила право на заключение охотхозяйственного соглашения без проведения аукциона.

Организация вновь обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании заключенным охотхозяйственного соглашения на тех же условиях (по площади охотничьих угодий и сроку действия соглашения), которые ранее были рассмотрены судами в деле №А71-1503/2013.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что условия охотхозяйственного соглашения, предложенные организацией, уже рассматривались судами и были обоснованно отклонены, суды отказали в удовлетворении заявления.

По существу требования организации направлены на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по другому делу, что недопустимо.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации.

определила:

отказать общественной организации «Глазовское общество охотников и рыболовов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина

Статьи законов по Делу № 309-ЭС15-9618

АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх