Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 32-АД13-4

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 августа 2013 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №32-АД13-4

от 9 августа 2013 года

 

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова от 3 декабря 2012 г., решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 30 января 2013 г. и постановление заместителя председателя Саратовского областного суда от 21 февраля 2013 г., вынесенные в отношении Федоровой Е.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова от 3 декабря 2012 г., оставленным без изменения решением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 30 января 2013 г. и постановлением заместителя председателя Саратовского областного суда от 21 февраля 2013 г., Федорова Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Федорова Е.Ю. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова от 3 декабря 2012 г., решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 30 января 2013 г. и постановление заместителя председателя Саратовского областного суда от 21 февраля 2013 г., вынесенные в отношении её по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Федоровой Е.Ю. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 данной статьи, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до пятидесяти часов, на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей, на юридических лиц - от семидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 24 октября 2012 г. около 13 часов 00 минут по адресу: г. Саратов, ул. Радищевская, д. 24а Федорова Е.Ю. совместно с П Щ провела пикетирование, то есть выражала своё мнение без

передвижения и использования звукоусиливающих технических средств с использованием плаката с содержанием: «Народ вас не выбирал» без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), заявлением [скрыто] (л.д. 4-5), объяснениями свидетелей (л.д. 7, 8),

фотоматериалами (л.д. 11-14), рапортами должностных лиц (л.д. 15-17), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Федоровой Е.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы надзорной жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных постановлений. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, допущено не было.

Постановление о привлечении Федоровой Е.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Федоровой Е.Ю. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова от 3 декабря 2012 г., решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 30 января 2013 г. и постановление заместителя председателя Саратовского областного суда от 21 февраля 2013 г., вынесенные в отношении Федоровой Е.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а надзорную жалобу Федоровой Е.Ю. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 32-АД13-4

КоАП РФ Статья 20.2. Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу

Загрузка
Наверх