Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 32-О12-18

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 28 августа 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Иванов Геннадий Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №32-О12-18

от 28 августа 2012 года

 

председательствующего - Шурыгина А. П. судей - Иванова Г. П. и Матросова В. М.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Очкина А. И. и адвоката Варавкина В. Н. на приговор Саратовского областного суда от 7 июня 2012 года, которым

ОЧКИН [скрыто]

судимый:

1) 02 сентября 2011 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 224 часам обязательных работ, наказание отбывшего в связи с зачетом в срок времени содержания под стражей с 18. 07. 2011 года по 02. 09. 2011 года,

осужден по п. п. «в, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с возложением ограничений в виде запрета выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и обязанности один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации,

по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет и по совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год с возложением ограничений в виде запрета выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и обязанности один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Заслушав доклад судьи Иванова Г. П., выступления адвоката Семенова Е. П., просившего приговор изменить и смягчить наказание, и прокурора Савинова Н. В., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Очкин признан виновным в разбойном нападении, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, и в умышленном причинении смерти другому человеку, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии, сопряженном с разбоем.

Преступление совершено 28 ноября 2011 года в г]

области при обстоятельствах, указанных в приговоре. В судебном заседании Очкин виновным себя признал полностью. В кассационных жалобах:

осужденный Очкин просит изменить приговор, смягчить наказание с учетом признания им вины, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Указывает

также, что суд необоснованно признал в его действиях рецидив преступлений, так как наказание, назначенное по предыдущему приговору, было поглощено сроком содержания под стражей в качестве меры пресечения;

адвокат Варавкин также просит учесть имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства и назначить наказание Очкину с применением ст. ст. 61, 64 УК РФ ниже низшего предела.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Бабичев Г. А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Очкина в совершении разбоя и убийства подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подробно приведены и надлежащим образом оценены в приговоре, и не оспаривается в кассационных жалобах осужденного и адвоката.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

Правовая оценка действиям Очкина дана судом правильная.

Наказание назначено ему с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, которыми суд признал явку с повинной, полное признание Очкиным вины, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений, поскольку с момента отбытия Очкиным наказания по предыдущему приговору прошло менее года до совершения им нового преступления, необходимого для погашения судимости в соответствие п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Таким образом, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется, в связи с чем, оно смягчению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Саратовского областного суда от 7 июня 2012 года в

I оставить без

отношении ОЧКИНА А изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Статьи законов по Делу № 32-О12-18

УК РФ Статья 86. Судимость
УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх