Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 32-О12-25

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 октября 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Зырянов Александр Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 32-О12-25

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 октября 2012 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.,
судей Зырянова А.И., Шамова А.В.,
при секретаре Кочкине Я.В.

рассмотрела в судебном заседании от 17 октября 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Жукова А.Е. на приговор Саратовского областного суда от 26 июля 2012 года, которым ЖУКОВ А Е ранее судимый: 1). 29 июля 2011 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ; 2). 22 сентября 2011 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 месяцам 2 15 дням лишения свободы, освобожденный 21 октября 2011 года по отбытии срока наказания, осужден: по ст. ст. 111ч. 1 УК РФ на 4 года лишения свободы; 158 ч. 1 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, (по эпизоду в отношении Ш на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства; 158 ч. 1 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, (по эпизоду в отношении Ч на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу осужден, также Отрещенко Р В приговор, в отношении которого не обжалован.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступления адвоката Вишняковой Н.В. по доводам кассационной жалобы, а также прокурора Абрамовой З.Л. об оставлении приговора суда без изменения, Судебная коллегия

установила:

Жуков А.Е. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в том, что 7 января 2012 года умышленно причинил тяжкий вред здоровью Л опасного для его жизни.

Кроме того, Жуков А.Е. признан, также виновным в том, что в один из дней начала ноября 2011 года, совершил кражу имущества Ш на общую сумму а 30 июля 2011 года 3 похитил мопед «Дельта», причинив потерпевшему Ч ущерб на сумму В судебном заседании осужденный Жуков А.Е. виновным себя признал.

В кассационной жалобе: Осужденный Жуков А.Е., не оспаривая правильности квалификации действий, в тоже время считает назначенное ему наказание несправедливым вследствие чрезмерной строгости, поэтому просит приговор суда изменить и снизить ему наказание, применив положения ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Государственный обвинитель Ильин П.А. в возражениях на кассационную жалобу, указывает о своем несогласии с ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Жукова А.Е. в совершении преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступления.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке. 4 После рассмотрения всех доказательств, председательствующий опросил участников процесса, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. Никто из них, в том числе осужденный Жуков А.Е. и его адвокат, не заявили ходатайств о дополнении судебного следствия. Председательствующий обоснованно объявил судебное следствие законченным. Не поступило ходатайств о возобновлении судебного следствия и при выслушивании судом прений сторон или последнего слова подсудимого (т. 6 л.д. 108).

Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, совершенных преступлений, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Действиям осужденного Жукова А.Е. дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному Жукову А.Е. назначено в соответствии со ст. ст. 60, 62 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационной жалобе, поэтому доводы жалобы осужденного Жукова А.Е. о чрезмерно строгом наказании, определенном ему за содеянное, являются не состоятельными.

Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе и применения положений ст. ст. 64, 73 и 68 ч. 3 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно. 5 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Саратовского областного суда от 26 июля 2012 года в отношении ЖУКОВА А.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 32-О12-25

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УПК РФ Статья 302. Виды приговоров
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх