Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 33-О07-25

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 сентября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Магомедов Магомед Магомедович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №33-О07-25

от 17 сентября 2007 года

 

председательствующего - Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 17 сентября 2007 года кассационную жалобу потерпевшей [скрыто] на приговор Ленинградского областного

суда от 29 июня 2007 года, которым

осуждён по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы и на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 10 марта 2007 года.

По делу разрешён гражданский иск.

Щербина осуждён за разбойное нападение на [скрыто] с применением предмета, используемого в качестве оружия и с причинением тяжкого вреда её

здоровью, за умышленное причинение смерти потерпевшей [скрыто] сопряжённое с разбоем.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационной жалобе потерпевшая [скрыто] выражает несогласие с

приговором в связи с исключением из обвинения квалифицирующего пункта " убийства с особой жестокостью".

Считает, что назначенное наказание является мягким. Просит правильно разобраться с делом.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Алфёрова Е.А. просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осуждённого Щербины в разбойном нападении на потерпевшую

совершённое с применением предметов, используемых в качестве

оружия и причинением тяжкого вреда её здоровью, в умышленном причинении смерти потерпевшей, сопряжённом с разбоем, установлено доказательствами, подробно и правильно приведёнными в приговоре. Его действиям дана правильная правовая оценка.

Сам осуждённый не обжаловал приговор.

Доводы кассационной жалобы потерпевшей [скрыто] о

необоснованном исключении из обвинения квалифицирующего признака совершение убийства с особой жестокостью являются несостоятельными.

Материалами дела не установлено, что осуждённый Щербина, нанося удары ножом потерпевшей, имел умысел на причинение ей особых мучений и страданий.

Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель отказалась от обвинения в части наличия в действиях Щербины квалифицирующего признака - совершения убийства с особой жестокостью.

При таких данных, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно исключил из обвинения Щербины квалифицирующий признак - совершение убийства с особой жестокостью.

Наказание осуждённому Щербине назначено в соответствии с законом, учётом тяжести содеянного им, данных о личности и смягчающих обстоятельств.

Считать, что назначенное осуждённому Щербине наказание является чрезмерно мягким, оснований не имеется.

При таких данных жалоба потерпевшей [скрыто] не может быть

удовлетворена.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ленинградского областного суда от 29 июня 2007 года в

отношении Щербины [скрыто] оставить без изменения, а

кассационную жалобу потерпевшей [скрыто] - без удовлетворения.

Председательствующий - Магомедов М.М. Судьи щ щ- ГщигкихИ^Д Пелевин Н.П.

Верно: Судья ВС РФ

Магомедов М.М.

ин

Статьи законов по Делу № 33-О07-25

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх