Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 36-Д12-10

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 ноября 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Старков Андрей Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №36-Д12-10

от 15 ноября 2012 года

 

председательствующего - Старкова A.B., судей - Хомицкой Т.П. и Скрябина К.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании надзорную жалобу осужденного Данилова В.А. о пересмотре приговора Заднепровского районного суда г. Смоленска от 17 февраля 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 4 апреля 2006 года и постановления президиума Смоленского областного суда от 21 февраля 2007 года.

Заслушав доклад судьи Старкова A.B., мнение прокурора Полеводова CH., полагавшего, что приговор в части осуждения Данилова В.А. за покушение на незаконный сбыт наркотических средств 12, 14 июля и 15 ноября

2005 года подлежат отмене, а уголовное дело прекращению, судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 17 февраля

2006 года

Данилов [скрыто]

[скрыто] судимый 27 апреля 2005 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к

3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

осужден:

- за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды 11.07.2005 г. и 15.11.2005 г.), к 5 годам лишения свободы за каждое;

- за совершение 2 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды 12.07.2005 г. и 14.07.2005 г.), к 6 годам лишения свободы за каждое;

- по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 234 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 4 апреля 2006 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Смоленского областного суда от 21 февраля 2007 года приговор и кассационное определение изменены:

действия Данилова В.А. переквалифицированы со ст. ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ (по каждому из двух эпизодов), по которым назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений;

со ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, по которым назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности этих преступлений и преступлений, предусмотренных ст. ст. 234 ч. 1, 30 ч. 1 и 228.1. ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 27 апреля 2005 года и окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 24 октября 2011 года состоявшиеся в отношении Данилова В.А. приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»:

постановлено считать Данилова В.А. осужденным по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 27 апреля 2005 года по п. «а» ч.

3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 17 февраля 2006 года с изменениями, внесенными постановлением президиума Смоленского областного суда от 21 февраля 2007 года, изменен, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 17 февраля 2006 года с изменениями, внесенными постановлением президиума Смоленского областного суда от 21 февраля 2007 года, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 27 апреля 2005 года в виде 4 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный Данилов В.А. выражает несогласие с приговором в части квалификации его действий, считает, что его действия по всем эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств охватывались единым умыслом и являются одним продолжаемым преступлением. Кроме того просит переквалифицировать его действия со ст. 234 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3 и 234 ч. 1 УК РФ, так как, согласно выводов следствия он хранил ядовитое вещество с целью последующего сбыта, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него причинам -было пресечено сотрудниками полиции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Данилов В.А., судебная коллегия находит, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Виновность Данилова В.А. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - экстракта маковой соломки массой 0,75 грамма, совершенном 11 июля 2005 года, в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства - экстракта маковой соломки массой 0,12 грамма и в незаконном хранении в целях сбыта ядовитого вещества - ангидрида уксусной кислоты массой 0,4 мл., не являющегося наркотическим средством, подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями свидетелей А 1 H [скрыто]" i и свидетеля под псевдонимом

«КЯ I об обстоятельствах проведения в отношении Данилова оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка, материалами, полученными в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, протоколом личного досмотра Данилова при его задержании, заключениями судебных экспертиз.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия считает, что действия осужденного Данилова В.А. в этой части по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 (эпизод от 11 июля 2005 года), ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1, ст. 234 УК РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем, состоявшиеся в отношении Данилова В.А. судебные решения в части осуждения его за покушение на незаконный сбыт наркотических средств 12, 14 июля и 15 ноября 2005 года подлежат отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В силу п.п. 2 и 3 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 409 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены судебных решений в порядке надзора.

По смыслу ст. ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших.

Данные требования закона по настоящему делу не выполнены.

Как видно из материалов уголовного дела, оперативно-розыскное мероприятие - «проверочная закупка» 11 июля 2005 года была проведена с целью документирования фактов преступной деятельности Данилова В.А. по сбыту наркотических средств. В ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия был установлен факт сбыта Даниловым В.А. наркотического средства участвующему в проверочной закупке в качестве закупщика гражданину под псевдонимом [скрыто]. Несмотря на это, сотрудники

УФСКН, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, указанным в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», направленным на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих или совершивших, не только не пресекли действия Данилова В.А., но и вновь провели в отношении него 12, 14 июля и 15 ноября 2005 года аналогичные оперативно-розыскные мероприятия - «проверочные закупки» с привлечением

того же гражданина под псевдонимом «КИ ¦ к приобретению у осужденного наркотических средств.

Как видно из постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий 12, 14 июля и 15 ноября 2005 года, связанных с дальнейшим осуществлением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Данилова В.А. с целью документирования его преступной деятельности, проведение этих мероприятий не вызывалось необходимостью, так как они не имели своей целью установление иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, проводились по той же схеме, что и 11 июля 2005 года, и каких-либо новых результатов их проведение не имело.

При таких обстоятельствах следует признать, что проведение «проверочных закупок» 12, 14 июля и 15 ноября 2005 года в отношении осужденного Данилова В.А. не вызывалось необходимостью и они были проведены вопреки требованиям статьи 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», поэтому доказательства, полученные в результате указанных «проверочных закупок», в силу ст. 75 УПК РФ являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу приговора.

В связи с изложенным, осуждение Данилова В.А. за покушение на незаконный сбыт наркотических средств 12, 14 июля и 15 ноября 2005 года нельзя признать законным и обоснованным. Поэтому состоявшиеся судебные решения в этой части подлежат отмене, а уголовное дело прекращению на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Руководствуясь ст. ст. 407 - 409 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу осужденного Данилова В.А. удовлетворить частично.

Приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 17 февраля 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 4 апреля 2006 года, постановление президиума Смоленского областного суда от 21 февраля 2007 года и постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 24 октября 2011 года в отношении Данилова [скрыто] в части его осуждения по ч. 3 ст.

30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 15 ноября 2005 года), по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды от 12 и 14 июля 2005 года) отменить и

производство по делу в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 11 июля 2005 года), ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 234 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору от 27 апреля 2005 года и окончательно назначить 7 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ в связи с отменой приговора и прекращением производства по делу в части осуждения Данилова В.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 15 ноября 2005 года), по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды от 12 и 14 июля 2005 года) признать за ним право на реабилитацию.

В остальной части состоявшиес решения оставить без изменения

Председательствующий

Судь

отношении Данилова В.А. судебные

Статьи законов по Делу № 36-Д12-10

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 234. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства
УПК РФ Статья 89. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности
УПК РФ Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Загрузка
Наверх