Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 37-Д06-48

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 мая 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ламинцева Светлана Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 37-Д06-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

 

г. Москва 15 мая 2007 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,
судей Ламинцевой С.А. и Ахметова Р.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 15 мая 2007 года надзорную жалобу осужденного Пулина СЮ. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Орла от 12 августа 2005 года, приговора Северного районного суда г. Орла от 23 декабря 2005 года, постановления Северного районного суда г. Орла от 17 февраля 2006 года и постановления президиума Орловского областного суда от 30 марта 2006 года.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Королевой Л.Е., полагавшей, что надзорную жалобу осужденного надлежит удовлетворить частично, а именно, отменить постановление президиума Орловского областного суда в части рассмотрения в порядке надзора не вступившего в законную силу постановления Северного районного суда г. Орла от 17 февраля 2006 года, судебная коллегия

установила:

приговором Северного районного суда г. Орла от 23 декабря 2005 года Пулин С Ю , судимый: 1) 28.) 1.2001 г., с учетом внесенных изменений постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 30.10.2003 г., по ст. 158 ч.З УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года; 2) 25.03.2003 г. по ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, 13.08.2004 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 11 дней; 3) 12.08.2005 г. по ст. 161 чЛ УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 79, 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 25.03.2003 г., назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по ст. 162 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст.ст. 79 ч.7, 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговор) Железнодорожного районного суда г. Орла от 25.03.2003 г., окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента провозглашения приговора, т. е. с 23 декабря 2005 года.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 23 по 24 марта 2005 года и с 25.03.2005 г. по 23.12.2005 г.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

Постановлением Северного районного суда г. Орла от 17 февраля 2006 год разрешен вопрос об исполнении указанного приговора при наличии неисполненного приговора Железнодорожного районного суда г. Орла от 12.08.2005 г., и постановле­ но на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к наказанию по приговору Северного районного суд г. Орла от 23.12.2005 г. частично присоединить наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 12.08.2005 г. и окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 23 по 24 марта 2005 г. и с 25 03. 2005 г. по 23.12.2005 г. включительно.

Постановлением президиума Орловского областного суда от 30 марта 2006 года: - приговор Северного районного суда г. Орла от 23 декабря 2005 года отношении Пулина СЮ. изменен: из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора исключено указание о назначении Пул и ну СЮ.

окончательного наказания по правилам ст.ст. 79 ч.7, 70 УК РФ. Постановлено считать Пулина СЮ. осужденным по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы исправительной колонии строгого режима; - постановление Северного районного суда г. Орла от 17 февраля 2006 года отношении Пулина СЮ. изменено: на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных 161 чЛ УК РФ по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 12 августа 2005 года и ст. 162 чЛ УК РФ по приговору Северного районного суда г. Орла от 23 декабря 2005 года Пулину СЮ. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к назначенному наказанию частично - в виде 6 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 25 марта 2005 года, и окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Пулин СЮ . просит об изменении состоявшихся судебных решений в связи с неправильным применением судами уголовного и уголовно - процессуального закона и смягчении ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление президиума Орловского областного суда от 30 марта 2006 года подлежит отмене в части, касающейся постановления Северного районного суда г. Орла от 17 февраля 2006 года.

Как усматривается из материалов дела, на указанное выше постановление Северного районного суда г. Орла от 17 февраля 2006 года осужденным Пулиным С Ю. была подана кассационная жалоба, которая была возвращена ему без рассмотрения в связи с внесенными в постановление изменениями президиумом Орловского областного суда, то есть Пулин был лишен права на рассмотрение его жалобы в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями ст.ст. 402, 403 УПК РФ по жалобам в порядке надзора могут быть пересмотрены решения, вступившие в законную силу.

В нарушение этих требований закона президиум Орловского областного суда 30 марта 2006 года в отношении осужденного Пулина СЮ . рассмотрел в порядке надзора не вступившее в законную силу постановление Северного районного суда г. Орла от 17 февраля 2006 года и внес в указанное постановление вышеуказанные изменения.

При таких условиях постановление президиума Орловского областного суда от 30 марта 2006 года в этой части подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление президиума Орловского областного суда от 30 марта 2006 года в отношении Пулина С Ю в части, касающейся постановления Северного районного суда г. Орла от 17 февраля 2006 года, отменить для рассмотрения в кассационном порядке поданной им кассационной жалобы на постановление Северного районного суда г. Орла от 17 февраля 2006 В остальном постановление президиума Орловского областного суда от 30 марта 2006 года оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 37-Д06-48

УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
УК РФ Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

Производство по делу

Загрузка
Наверх